1950. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
Gálhidi : Őszintén megmondom: azt világosan értem, hogy egy költségvetés keretébe szoritott vállalat nem tud úgy mükö4- ni, mintha pénzügyi önállóságot élvez, azt azonban még a magyarázat után sem értem, hogy miért kell a VIII.osztály es a Tanács felügyelete alá tartozó vállalatot állami vállalatnak nevezni, amikor számtalan olyan vállalatunk vari, amelynek nevében nincsen baine az, hogy állami vállalat. A másik, auit szóvá akarok tenni az, hogy engem továbbra is bánt ez a magas létszám. Ez a vállalat tervezési munkákkal foglalkozik és kb 15 mérnököt foglalkoztat éa ugyanannyi technikust • Ezt a létszámot 4-5 műszaki emberrel fel akarják emelni. Nem tudom, hogy az itt körvonalazott feladatok elvégzésére* szüks éges-e ennyi szakember. Znamenák t Elvtáraac, nem azért tettem fel a kér- • • dést, mintha nem érteném az állami vállalattá való alakítást és mintha nem érteném, hogy ez állami vállalat leaz, önálló pénzügyi gazdálkodással, - hanem azért tettem szóvá ézt a dolgot, mert amióta to idekerültem, látom, hogy kia beruházási vállalatokat - amelyek a főváros hatáskörében vannak és amelyek el vannak látva kisebb munkákkal, - elhalmozzak az állami szervek és a minisztériumok munkával,- egészen biztosan hattilmi szóval. Engen, mint a tervosztály dolgozóját, azért ragadott neg az a tény, hogy állami vállalattá alakítjuk, mert viszont az irányítása továbbra is a Végrehajtóbizottság hatásköré oe tartozik. Ismétlem, engem nem bánt, hogy állami vállalat leaz, de ha állami vállalattá alakul, akkor - ha ram tudunk rá küc lönö3 gondot fordítani - elhalmozzák azokkal a munkálatai, amelyeket a nagyobb állami szerveknek meg kell oldaniok. Ennek következtében olyan mértékűén emelni kell a létszámot, hogy a vállalat el tudja végezni a nagy állami apparátusból és a nagy oerunázásokból ráháramló tervek végrena jtását óa terv® ési felad* okát. Ezzel * • % * mm w a WB * -66fe
