1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
51
tásba vettük a harmadik és a negyedik negyedévi terv szánokat. A nyereságcstfkkcnés másák oka pedig az, hogy uj egységárakkal számlázunk. A közlekedési minisztérium ugyanis az autójavító iparban uj árakat állapított meg: gépóra, - szerelőóra és mivel a mi vállalatunk önköltséges üzem, 2 százalék nyereséget engedélyezett. ‘z idege:.éknek véglett nir.l 'lxt 4t rnészetesen ugyanolyan árakon számlázzuk, mint az autójavító ipar. E munkáknál a ténylegesen utalványozott Időnek 1.2-szeresét szorozzuk a minisztérium által megállapított órabérekkel. Kijön 18.50 éa 15 forint, - gépére és ezere- lőóra. Idegeneknek: az utalványozott idő másfélszerese. E 1 n ö k:Következnek a hozzászólások. DöbrenteicéíA tervosztálynak ez ez egész Jelentése mintha kissé kinalul volna megírva. Legalábbis ez vélt az érzésem, amikor elolvastam. Háromszor olvastam át. Először azt hittem, hogy talán fáradt vagyok és ezért nem értem. De végül mégsem értettem meg egáazen. Hsa úgy vnn Hkéeritve, hogy t. VB laikus tagjai is megértsék. Készítői feltételezték, hogy mindenki úgy ismeri ezt az anyagot, ahogyan a tervosztály tagjainak kell ismerniök. De a felszólalásokból az vlláglott ki, hogy a tervosztály sem ismeri kellőképpen ezt a területet. A vállalatok képviselőnek felszólalásai ugyanis teljesen ellentmondanak a Jelentésnek: emelkedést mutatnak ki, a javaslat viszont íz összeeitésben csökkenést mutat. Nem tudom, hogy s VB el fogadba tja-e igy a Javaslatot. Egyénileg az a véleményem, hogy nem. A VB többször Is felhívta már az osztályok figyelmét arra, hogy a vállalatokkal jó előre meg kell tárgyalni a kérdéseket és egyöntetű Javaslatokat kell kihozni, ebből a jelentésből azonban az látszik, hogy ez megint nem történt meg. Azt javasolom thhát, hogy e jelentést edjuk vissza a tervosztálynak: mégegyszer alaposan nézze meg a kérdé^ SA * - fam »4ltt- 23 - fc j 4 ■i ’ fa
