1950. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
I " ■ - ■ ) ______ 4 ■ megállapítani az ellenőrzés módját, mert ellenőrzés nélkül nem tudunk jó munkát végezni. Sajnálom, hogy ismét foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel. Philip elvtársat feltétlenül mulasztás terheli ebben a kérdésben, ^etn egyszer megmondottam már Philip elvtársnak, hogy nem az Ő feladata az összeg felelősséget magára vállalni. A tervosztálynak a tervkéezitSs és a terv ellenőrzése a feladata. Rá kell mutatnia a leinarad'sok okaira, de konkréten. Ebben a jelent sben viszont nincs semmi, amit megfoghatnánk. Csak annyit tudunk meg belőle, hogy valamit javultunk, a beruházási tervek vonalán előrementünk; tudjuk, hogy vannak objektiv nehézségek: egy időben volt tégla&Liány,- amikor meg volt tégla, akkor nem vol1 cement, - amikor volt cement, nem volt gömbvas, - amikor minden volt, akkor nem volt munkaerő. Szóval előrementünk, de nem sokat ás megmondom őszintén, hogy ez a kérdés fórum elé fog kerülni. Roppant nagy felelősség terhel bennünket azonkivül, hogy restelhetjíik is a dolgot. P h i 1 i p: Szeretnék felvetni egy kérdést. A VB-ülé- sén csakugyan nem egy szór felkerült, hog} a felelősök nevét nem hoz- ra® zuk ki eléggé konkréten; nem hozzuk ki, hogy ki miért felel. Szeretnék tehát egy javaslatot tenni arra nézve, hogy mi a tennivalónk. Pongrácz elvtárs azt mondott?, hogy a tervek elkészítése. Nem a műszaki tervek elkészítése, hanem a terv-feladat elkészítése, természetesen az osztályok bevonásával. A Li iiy osságok persze kijönnek, Nem akarok nagy számokat mondani, de egy tárgyaláson ötven hiányosság is kijön, amelyet vagy azonnal el tudunk intézni, vagy pedig azt mond- hatjuk, hogy Bérezi elvtárs, neked van meg hozzá a műszaki apparátusod, légy szives megvizsgálni ezt a kérdést. Azután persze meg kell tenni a megfelelő intézkedéseket: ,a vizsgálat után me beszéljük és fitadjuk a dolgot az ellenőrzési osztálynak. Elnök: Felvesztek egy jegyzőkönyvet... £2- 42 - * I ________ ft
