1950. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
- 6 8 - I * I végzéséhez szükséges, de ennél többet egy fillérrel sem adjunk. Javasolom, hogy vegyük le az ügyet a napirendről. Varga •Ívtára tárgyaljon velük és a kővetkező ülésen tegyen javaslatot. Elfogadja a bizottság ezt a javaslatot? /igeni/ Ha igen, ezt határozatként kimondom* Következne az élelmiszerhelyzetről szőlő összefoglaló jelentés tárgyalása. Amig azonban Bujtás elvtára megérkezik, Nezvál elvtárs fogja előadni a különféle ügyeket. Nezvál * Két fegyelmi ügy vafe, amelyekben a törvény értelmében a Végrehajtóbizottságnak kell határozatot hoznia, to Az első fegyelmi ügy Jákó Lajos közélelmezési felügyelő ügye, akit el akarunk küldeni* Jákó ellen a budapesti büntetőtörvény- ssék vádiratot adott ki, amelynek értelmében Jákő a Magyar Közösség tagja volt. A büntetfltörvényszék nevezettet bizonyiték hiányában felmentette ugyan, de bebizonyosodott róla, hogy a Magyar Közösség Bolobáa nevezetű tagjához feljárt és kiderült, hogy most is megvannak az összeköttetései nemosak őhozza, hanem másokhoz le* A fegyelmi bizottság javaslata az, hogy a Végrehajtóbizottság azonnali hatállyal boosássa el éa minden igényétől fossza mag. Olyan emberről van szó, aki demokráciánknak nem javára, hanem kárára vám. Pozsonyi : Egy kérdésem van. Tudomásom szerint azoknak, akik fegyelmi eljárás alatt állottak, visszamenőleg jár valamilyen illetmény. A javaslat nem intézkedik arra vonatkozóan, hogy az illetőt ettől a járandóságától ia meg kellJDkkz*e fosztani, vagy nőm. Ezt tisztázni kellene. A Végroha jtóbizottság feladata, hogy ebben a kérdésben la döntsön* Ratulovszky iBe kell venni, hogy felfüggesztésének idejére szóló illetményének megvonásával* Elnök i Ha jól értettem az volt ellene a vád, hogy a Magyar Közösség tagja volt, de ezt nem lehetett bizonyítani. /o3-H000 . *»» „avtt ■ ________________________________
