1950. szeptember 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
-69-7-04 I Ratulovszky t Ahogyan a fegyelmi kérdéseket ismerem, a helyzet az, hogy ahol a fegyelmi tanács megállapítja az illetőnek a bűnösségét, abban az esetben a felfüggesztés idejére sem fizeti ki az illetőnek járó összegeket* Pozsonyi : Azt hiszem, hogy a felét kapta* Ratulovszky t Amit kapott, azt nem lehet visz - szavenni. A teljes fizetést osak akkor szokták megadni, ha a fegyelmi bizottsága* CLlyan értelmű javaslatot teAt a Végreha j tó bizottsághoz, hogy a visszatartott illetménynek ezt és ezt a részét fizessék ki* Elnök : Erre vonatkozóan ninos javaslat* Pozsonyi : Felhívtam Halász figyelmét, hogy ezt tisztázni kell* N e z v á 1 s Eddig óriási viták voltak igen sokszor ilyen fegyelmi ügyekben. A meglévő jogszabályok úgy szóltak, hogy amikor a határozatokat meghoztuk, egyszerűen mentek a bírósághoz, ott megkapták a jogorvoslatot a fővárossal szemben azon a olmen, hogy nem volt konkrét bizonyíték, és felmentették őket* Nyilvánvaló, hogy kevés emberrel kapcsolatban lehet kézzelfogható bizonyítékot to kapni a politikai magatartására, illetőleg bűnösségére vonatkozóan* - de teljesen tarthatatlan állapot, hogy megállapítják, hogy politikai- lei megbízhatatlan, ugyanakkor pedig a biróaág ellenkezőleg dönt. Most ia van olyan Ítélet, amelynek értelmében 12*000 forintot kell valakinek kifizetni* Pozsonyi t Közben sétált, vagy máshol dolgozott* Nezvál *_Majd megnézetem, hogy jogilag hogyan áll a dolog* Ha a Végrehajtóbizottság politikai bünoaalokmány, vagy vétség miatt elbocsátja minden igény nélkül, akkor ez visszamenőleg is érvényesül* /oh t fc ........................................................
