1950. augusztus 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

44

*■■■■p * .«tt- 6 i

bői 5 gyors- és gépiró. A kivitelezési és zemgazde ági csoportnál 17 ember van, ebből 4 gyore- és géplrónő. így raindegyik csoporton vérig lehet menni, mindenütt igen magas az adminisztratív létszám. ízt feltétlenül osikkenteni kell, mert bürokráciára vezet.

Ezenkívül nem értem meg, hogy miért van szükség 2 ütemre, miért nem lehet egyszerre megcsinálni? Egyszerre és ne kétszer csináljuk meg o létszámcsökkentést. A*t hiszem ez semni kül nősebb nehézséget nem eredményez az osztály munk'j'bán.

Tehát osszefoglalóan javasolom a létszám további csökken- tését, különösen az OPztály-törzsben a létszámcsökkentést és az adná- nisztrotiv létszám csökkentését. Nem tudom megérteni, hogy miért van szükség erre a magas mérnöki létszámra, amelyet az elv társak Javasolnak, különösen a főmérnökök vonalán?

Pozsony i : Helyes latt volna, ha szerepel a Jelentésben az, amit Varga elvtárs felemlített, hogy mi történjék azzal a 16 mérnökkel, aki a pénzügyi osztályon dolgozott, de okinak az ügykörét most átteszik a kerületekhez. Talán a végrehaj tóbi zottság határozatot hozhatna, hogy ezek átmennek az épitési minisztériumba, mert

fim

lehetetlen az, hogy mikor lámpával keresik nz építőmérnököket, akkor 16 mérnök ilyen helyen húzódjék meg és ne vegyen részt a termelésben.

Másrészt a Népgazdasági Tanács világosan kimondja, 376. számú hat rozatáyal, hogy az állandó munkát végző fogalmazók mellett

4-5 fogalmazó után lehet egy gépirónőt alkalmazni, itt viszont 2-3 előadóra eeik egy gépirónő. Pedig nyilvánvaló, hogy a mérnökök és főmérnökök nem végeznek ilyen természetű munkát.

\ Megemlítendő itt az is, hogy az építési osztály leadja ügykörének egy részét. Itt van előttem egy lista arról, hogy mit végzett az osztály és mit adott le, vagy mit ad le most. De az nem tűnik ki, hogy az ügykörrel együtt leadnák azokat az embereket is, akik az ügyi

k s.

_____________

I