1950. augusztus 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
- 5 4 I tenénk más osztályok számára is, mert más osztályoknál is lehetnek olyan esoportok - nem is veesz?5k tel'n észre -, amelyek működnek ugyan, de nincs szükség működésükre, vagy egyes személyek működésére. Heg kell vizsgálni c többi osztály területén is, esetleg vannak-e felesleges munkák, felesleges csoportok, felesleges szervek, amelyeket >-.eg kellene szüntetni. Számtalan példa található erre. Nálunk is az üzemben most Jövünk rá, hogy mindenféle előkalkulációs osztályok, előbérelszá- móló osztályok és utóbérelszámoló osztályok vannak, amelyekre gyakorlatilag fa-erei szükség nincs. Ezek csak duzzasztják az apparátust és to megnehezítik az ügyintézését. Tudom, volt már ilyen átvizsgálna, volt már létszámcsökkentés a különböző osztályokban, de nem ártana, ha az osztályvezetők mégegyszer utána néznének ennek a többi osztályon is. V a r g a: Javasolom, a határozati Javaslatba vegyük be azt még, hogy a kerületi raírnöki szolgálat vegye át az adó- ée illetéknél végzett házodókedvezmányi műszaki munkákat és akkor míg rögtön leadhatjuk azt a 15 mérnököt, okit Nezvál elvtáre említett. Kovács ndre : A létszámkérdésben Fhilip és Varga elvtárssal egyetértek. Ami a Varga elvtárs által említett osztályr ■ törzset illeti, nyilvánvaló, hogy itt csökkenteni kell. Általában a törzs a két oszt'lyvezetőhelyettesből és az 1-2-3-4 csoportvezetőből áll. Ha nem ezek alkotják a törzset, akkor bürokratikussá válik o munka. Különösen érthetetlennek tál'lom, miért van szükség 4 iratkezelő- re, 3 gyors - és gépirónőre, mikor a feladatokat nem itt kall végezni, hanem a csoportokon belül. ^Italában egyetértek azzal, hogy csökkenteni kell a csoporton belüli létszámot és külön fel akarom hivni a végrehajtóbizott ség figyelmét arra a magas adminisztrációs létszámra, amelyet az elvtáraak Javasolnak. Pl. a müezaki és terveeoportnál összesen 22 ember von,ebÍ3 ámmarn *** * *» ..
