1950. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
18
r- —r-.-rw ■ • i i j r « ^ Az első tanfclyon előadásának © többse e és © szemináriumok nunk©j© kiéli it ő veit. ' pedagógusok ily en n© -y sz©nban r. f t lszrbódul©s ót*- először vettek ©t kibővített cs ©tpc 1 iti z©lt ez©krri ©nyr ct és ez ©z uj t'névbtn feltétlenül előnyösen férj© éreztetni © hrta's©'t. A tanfolyam kezdetén to pr szt©'lh©tó kényszerüőé- o -y r„éh©ny n©£ nulv-© feloldódott és lelkesen vettek részt © további sze min©riuni nunk©ben. A kcre©i esené- nyokktl kapcsolatos bckeryülósen helyesen kijött Sz^vj etunió iránti h©l© , © béke cs © nemzetközi szclidrrit©s ondolato. ‘Italában © z etósz t©nfclyrnon jel kidcnbcreá&tt a Szcvj etunió és •© pá rt szerepe. Ez megnyilvánult rbb©n^is, hegy * tanfolyam vemén több hall# tó jött cdo , hery tolmácsoljuk o pYt feló köszönetüket © tanfolyamért. ' szervezési munk©'k előkészitóscveíl k*-pce-l© t cs hibákn©k ©• zenbnn-követ- kraznenyei vclt©k. Az^előadók ©Ital elkészített előadások e~y részét néhány napp°l az v: lőni ás megtartás" előtt vissza kellett adni átírásra, vnry pedir egy ujabb előad©e elkészítésére, mert nzek nem voltak ne fele lő,-k. 0 * 0 Az előkcszitesi munkálatok hibáiból adódott rz,is, hogy az egyes előad©- s rak b© ide c lógi© i hib©k kerültek be. Pl. Szabó f rpád Petőfivel kapcscl©- tos ,elő© dásábnn nem emlékezett meg Ausztriáról és -© szabnd6©Vha rcról, tev©bb© József Attilával kapcsolatban nran emelte ki a P©ré és a oZCvjet- unió szerepét a költő nunk©jában. Veit néh©ny előrd©'8, ©nelvek kimendot- tan csak szakmai vonatkozásunk vcltrk, minden ©'tpc 1 it i z©'l ©'s nélkül. Pl. Hines Tivadar sz©'mcl©'8 cs mérésről sz ló tanitY* teljesen npclitikus veit. B rencz József »z elméletet és © gyakorlatot nem kapcsolta össze ée ci ak elméi ti természetű veit az előadYr. (0 z előbbi fcryatokcse©rck egy részét né© ©z első tanfolyamon menetközben u~y j"vitettük ki, he y az előad sokb©n előforduló hibákat a szemináriumi vraZratok élők szitéjén me~beszclt'"k. I y r szemináriumi vezetők ©■ fo- •yat''ke.es©rck©t az e yte szemináriumokon tisztaztak © hallgatókkal. rirane tközben ntrcldan'.ó szrarvezési kérdések le fo lnltak a tanfolyam vraz- tőit, igy ©zok ©z ellenséges gny ilvYiulY, k© t kellő ébersó- el nem ^ tu t©k morfi ■ jye lni . *»z első t©nfcly©m.r; '.intőén csak ltal©nras benycci©- . okát szertztúnk n reakció műnk©j'ró 1. 11. yras..k lebecsülték © tanfo- ly©mct "I i razt n©r tudjuk" - mondtak. Ell n ll©e nyilvánult sieg © fiatal egyetemista előadók ós szenin'riümvez tők ellen. A klerikális be- litctts©ru nevelők ogy r-sze a klerikális reakció t©r‘ y-©l's©n©l pa„z- . ziv©n viselkedtek, másrészük pedi© tüntető visszavonuló n© etart ást tanúsítottak, „íz első tanfolyamon ycn'o volt <©z ellenőrzés mert r na ©y létsz''n és n felmerülő nchézsé-ckho z több és szervezettebben működő ellenőrt kellett vein© be'llitani. „ z © tony , ho -y © tanfely©nnn 1 k©pcsol©te* szervezési nunk© nen illeszkedett b„ le szervesen ©z ektntas. „szta'ly ny©ri fc ln Ikra zt© tó si program - j-©ba, azt eredményezte, he y a kij lölt 995 hallgató közül csak 775 jelentkezett. ’ különféle ny ©'ri fc ©Iáikra zt© ■ Yck raerakadáiyczt^k, hery'’ r j elentkezcttrak r Y zt ve yenek © tenfe ly ©-ueken. Egyébként na--©'ró-l a tanfolyamról leacraselód'8 lénye-ében nem történt. 4% » mm •«* *
