1950. július 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

a szaküryos tály is felelős. Az ügyosztályoknak ezerintem tataiéban

többet kellene foglalkozni ok saj t tervükkel. így a Jövőben foglolko* ni kell a kereskedelmi hálózat fejleszttóének tervével a város fficzónsizdas - i tervével. Gerő elv társ is rámutatott ai-r?, e nogy budapesti pártértekezleten ie többször szó esett nrrcl, hogy n budo^sti

mezőgardafi ';i kérdések el »• géz el vonnak hanyagolva. A következő tervjelentésben Jó volna ezzel a kérdéssel is részletesen foglalkozni.

Rybkáné:A jelentés utel arra, hogy ? terv teljesítése r.unkaerőhiány riott veszélyeztetve van és hogy a "unkeerő- hinny rcef szüntetése céljából nőket alkalmaztak, r "ik azonban körűiből"! 3C rz?'zol ékét teljesítik q férfi műnk'? ok normájának. Ka a női munkserők nem tudnak megfelelő munkát végezni, skkor kérdeze :, nem volna-e helyes kiceerélni Őket egyes üzenek olyan segédmunkásaival, akik inkább el tudnék végezni ezt a munk't, a nők pedig az Uzembeli munkát?

Pozsonyi: Pliilip eivtárs véioszénsk két részéhez ozeretnék p?r ezrvel hozzászólni. Az egyik ró; z r,z, r, elyet Kovács elvtáro kérdésére adott, hogy t.i. csak pénzügyi el'irányzat var, műszaki el irányzat nincsen.

ti ebben 1 'tón a baj egyik okét. Hogyan létezhetik olyan beruházóé* terv, amelyben nincs műszaki el<‘irány znt ?! A müszaki terv lényegében: termelési terv. Kihez iszonyuk a pénz” yi ée egyéb teljesítée. Ha nincs műszaki el irányzat, akkor ho#an lehetséges önköltség-csökkentés, egyéni felelósaég ttb?! Neraré/tabun meg talap!tót tűk a múlt évi terv hiányosságéival kapcsolatban, hogy anyaggnzdnoági terv a múlt évben ne n volt és úgy ealékaz©-u.bizonyoa fokig utasitottuk/é tervosztályt, hogy oalnéljon rendet ezen a téren. Tervgazdálkodást anyaggazdálkodás nélkül végezni nem lehet ée ez* összefügg a műszaki el irányzattal, ütemezett miirzaki előirányzat

M

B » 1

* *“

• •** *** -**0

I- 23 4 9