1950. július 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

61

*» «Nfr» +*900 )

I - » * i

A kimutatásban sajnos nincsen mc£, hogy mennyi n műszaki teljerités.

Az én kérőéi em az, hogy ha a félévi előirányzathoz viszonyítjuk o félévi műszaki teljotitéct, hány saáselékrn teljesítettük műszakilag a félévi torvot?

Kőt Jolonlée van előttijük. .Íz egyik az építőéi , a másik a beruház.',si, 4ö a két Joleatdsbou ellentétes adatok vnrmsak a romlakáaok- kal kapocolatbau. A tervuivatal jelentése azt Írja, hogy a romlakáeok közül Junius hónapban 110 db-ot adtait át használ® tra, oszol as átadott

lakáBCi: St-ma 270-re emelkedett. Az Jpltésl oestály •■•élig r-rst Írja a

jelentésében, ho,# elkérzült Juninptsn 150 lakás, tohát őzzel ör. seren 252 lakár került átadásra. Mi a valóság?

Ratulovasky : A terv Jelontó a foglalkozik a MbáJknál az anyaghiány kérdésével, de néhol nera tűnik ki a Jnlontárből,

hogy milyen mórvü ez az anyaghiány. '.Italáno'ságb«i becsli róla, de

igen Jó volna tudni, ho# tulajdcrakőpen rnllyon mérvű, hol kerer"ük#

«

hogyan javíthatJul li özeket a hibákat.

A terv jelen téc beszól az építésügyi mini sstériummal folytatandó tárgyalásokról, véleményem szerint azonban mg kell vizrválni, nem a tervkészítés és kivitolecóc vonalán mutatkozunk-o bizonyos el- orupzáeok, amelyek mo Akadályozzák nz -.nyögök Időben való >1 ‘-tón itá- sát, stb. Jen napunk erről a jelentésben tiszta képet.

V i r g n é í A boruhi.a. ;i jolontérbon ogy o: om„ l ibáról

van ezó, do nőm tudom, a határozati járatiatokban történik-o :ijavltá- eukrél intéskod'e, aert az én példányomban a határozati Jávoriatok helyén üres lap tcoropel. Így nem tudcm, van-o szó arról n - lyc; ibáról, ho# jelentős épitkeeé-oknől ninorenek Jelen a helyi púrtr servezetek.

E 1 n C k : ‘dércsi elvtáre az épitébi osztály Jolontdnébon

a Táoi-uti háznál 8 hetes lemaradást állapit ®g. Ezzel t combon IMlip eivtárs kb 1 hónapi késedelmet állapit mos as előirányzattal rsembai.

b mr