1990. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

150

f1 n

• m - 25

Hofer Miklós: II. kerületi fővárosi tanácstag úgy érzi, hogy a jelenlegi javaslat nagyon indokolt és időszerű. Kételyei voltak az első szavazásnál, amelyek akkor fognak megszűnni,ha a testület cimer nélküli zászlót nem fogad el. Javasolja, címeres zászló elfogadását.

Bánki Attila: II. kerületi fővárosi tanácstag javasolja, hogy a rendelet szövegét és ne a bemutatott zászlókat fogadja el a testület. Tehát a rendelet maga csak a rendeletben megjelenő hiteles szin, mintával együtt legyen érvényes.

Scodnlk Lászlóné: VI. kerületi fővárosi

tanácstag kizárólag a rendelet tervezetben megjelölt színnel és cimerrel együtt javasolja elfogadásra.

Mandur László: IX. kerületi fővárosi tanácstag véleménye megegyezik az előtte elmondott javaslatok- kai, de egy bevezető propaganda fontos lenne. A sajtó segítségével hitelesen kellene a szinbolum rendszert a lakosságnak bemutatni: kis reklám zászlók készítésével, történelmi

ismeretek leírásával, matricák készítésével* hitelesen.

Csaba Péter: XX. kerületi fővárosi tanácstag hangsúlyozza, hogy az eredeti leírásban is ez a szin szerepel, és a rendelet szövege is egyértelmű. A címeres zászló elfogadását javasolja.

>

Peják Emil: XVIII. kerületi fővárosi tanácstag kérdése az, hogy a pártoktól kaptak-e garanciát arra, hogy a jelenlegi testület által jóváhagyott elmert elfogadják .

Elnök: a kérdésre elmondja, hogy a pártoktól nem kapott a főváros garanciát. Időszerűnek tartották a döntést, nem kell ezzel az uj önkormányzat megalakulását megvárni. Garanciát nem kértek arra, hogy nem változtatják meg és természetesen nem is adhattak.

Ao ■