1990. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

187

\ I: ■.

Interpelláció gyalogátkelőhely Ugvóbon

A Alii. kerület Váci út és a Bulcsú utca-Gogol utca keresztezőben^'" azíZlraunkdo téri metrómcgállóhely megnyitásakor megszüntették a gyulogátkclést• A zebrával én forgalmi lájnpávul védett gyalogátkelőhely hiánya azóta is újból és újból fölpanaszolt sérelme és i követelése a kornyék lakóinak 63 a Lehel piacra járó vásárlók tízezreinek. A gyalogátkelőhely megszüntetésének, valamint a visszaállítására irányuló jog03 igény sorozatos elutasításának indoka az, hogy itt a biztonságosabb kétszintbóli keresztezést, vagyis a metróállomással együtt létesített aluljárót kell használniuk a gyalogosnak. Agyóbkónt is lassítaná a Váci úti forgalmat, ha ebben a keresztezésben is lőnie gj-ílogosátkolőhely, mert abbén

.1 j* fj 1 i ’ ' [

t.l, ecetben a zöld jelzést a gyalog átkelés irányában valamivel ho,s3zabb idejűre kellene atállítnniV^wőSí^a gyalogosok termeozo- tcf3en lassabban haladnák át az úttesten, mint a gépjárművek,

i

Az elutasító indokolás azonban nem valóságos tényeken alapszik.

Amit ugyanis a hatóságok aluljárónak novesznek, az nem aluljáró, hrnem a metró és a felszín közti fel- illetve lejáró. Különösen nép aluljáró azoknak,akik a Bulcsú utcának Lipót központ-sarkáról a Gogol utcának m KávÓ3 Katica-sarkára akarnak átkelni a Vácidon. Ott Mgyuuém a nyomát som találják semmiféle aluljáróhoz t vezető lépcsőnek. Ott ugyanis nincs aluljáró.* Elfelejtették megv ♦

építeni. Ugyanúgy, ahogyan a mozgólépcsőt "kifelejtették" ennél )

1^ az eléggé mély fekvésű metróállomásnál, /innak, aki az előbb említett soroknál akar átkelni a Váci úton,egy útkeresztezós helyett kettőn kell átkelni 03 a lépcsőkön vagy a lejtős le-feljárón mint- ► egy 150 méteres kitárt kell megtennie, hogy eleget tegyen a kétszintbeli kereaztezcs|'cmbcrtelcn és életidegen követelményének.

A j irókelők jórészc, köztük idős emberek, gyerekes szülők, nem is,

% tesznek eleget a fárasztó tortúrának, hanem átkelnek a "tilosban1*.

Araj. természetesen akkor is tilo3, ha megvárják, ómig ebbe az irány- be mutat zöldet a jelzőlámpa, mivel azt nem a gyalogosoknak, ha- ne.fi a járműveknek mutatja. Tehát örökösön fennáll a baleseti és életveszély. Mégis itt járnál; át az emberek, és a rendőr sem szól * rájuk, mert ezt diktálja a józan ész.

* 1 E j’zan ősz, valamint választóim nevében kérem e régi panasz orvos- l í.? ft, a megjelkölt kritikus helyen zebra létesítését és a jelzőlámpa i..egfolelő átállítását. 9, ~ /' ,

| e.yv».'/tfav a, or

______ríl\^-y 7^,y /S I _________ ________