1990. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
192
' - " .................... I 1- 17 ugyanakkor az utca átnevezésekre ez már nem mondható el. Véleménye szerint, ha egyszerre változtatják meg az utcaneveket, igen nagy tájékozatlanság alakulhat ki, ezért ezt nem szabad kampányszerűen végezni. Nem tartja indokoltnak azt a sürgős változtatást, nem fogja megszavazni a javaslatot. Kálnoki Kis Sándor: I. kerületi fővárosi ——————— tanácstag a városrész nevek elnevezését nem tartja fontosnak, az utcaelnevezésekre szükséges az állásfoglalás, mivel a kerületi lakosság, ahol ezt megtárgyalták, ott igénylik a tájékoztatást a döntésről. Ezért javasolja, hogy döntsön a testület. Kovács Károly: XIII. kerületi fővárosi tanácstag véleménye szintén az, hogy az országgyűlési vá- lasztások után várható a helyi önkormányzatok megalakulása, ezért javasolja a döntés hozatal későbbi időszakra való elhalasztását. dr.Schiffer János: II. kerületi fővárosi tanácstag javasolja, hogy a kerületi tanácsok által jóváhagyott javaslatok tekintetében dönteni kell a fővárosnak, ezt fel kell vállalni. Antal Gábor: IX. kerületi fővárosi tanácstag elmondja, hogy az anyag sok hibát tartalmaz, pl. a I , **7 IX. kerületi tanács az Óbester utca nevét nem változtatta meg. dr. Borzsák Benő: III. kerületi fővárosi tanácstag szerint az anyagban van olyan javaslat, amelyet el lehet fogadni, van amit nem. Véleménye szintén az, hogy pontosítás szükséges, ettől azonban dönteni kell a kerületi véleményekkel megegyező javaslatok tekintetében. A III. kerületnél felhivja a figyelmet a Pünkösd -Fürdő elnevezésre ami létezik, az anyagban azonban nem szerepel, I k jj \
