1990. március 6. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
215
» ta, ezért a nagybani piac telepítésével még jobban, fokozottabban lesz érzékelhető ill. elviselhetetlen a reggeli órákban a közlekedés. Erre nem kaptak megnyugtató választ. A másik kérdés, hogy Pestszentimre olyan terület, ahol az utóbbi években magas a talajvizszint növekedés, mocsaras a terület és nincs megoldva a vízelvezetés. A nagybani piac területe is egy mocsaras részen lenne, erre egyfelől az M5 ut építése akadályozza, ill.másfelöl a piac létesítmény felépítése akadályozza a természetes viz elvezetését. A kerületnek régóta folyamatos ez irányú problémája, nem a nagybani piac megépítésével akarják a 40 éves elmaradást behozni . . Rymorz Pál: az itt elhangzottakra, reagálva elmondja, hogy az M0-M5-ÖS ut építése során nem növekedhetett a talajvizszint a kerületben, ennek megállapítására tanulmányterv készült. A főváros több kerületében emelke- dik, csökken a vizszint, ezt például a XV.kerületben megoldották, úgy hogy megépítették a főgyűjtőcsatornát és ezzel megszűnt a probléma. A XVIII.kerületben nagyobb anyagi befektetéssel, de meg lehet oldani ezt a gondot. A közlekedés ügyében a legjobb meg- I oldást vették figyelembe,mivel az autópályáról közvetlen lehet a piacot megközelíteni. Ennél korrektebb megoldást nem valószínű, hogy találtak volna. Garanciát azonban vállalni nem lehet, hogy jobb vagy esetleg rosszabb helyzet alakul ki. Kéri a testületet, hogy mérle- , gelje az elmondottak alapján azt, hogy elfogadja-e, vagy nem az interpellációra adott választ. dr.Egri Tamás: X.kerületi fővárosi tanácstag szerint a főváros ellátása fontos kérdés ezért javasolja, hogy döntsön a Tanács abban,hogy a nagybani piac elhelyezését újból tárgyalni kívánja, avagy nem. Domokos Lajos: XVII.kerületi fővárosi tanácstag megjegyzi úgy érzi a kerület jelenleg nem a hosszú1 ______1 t____________________________________________________i------------------------------——-----
