1990. március 6. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

216

IRIh

távú érdekeket képviseli, és hogy árukapcsolásról van szó. A kerület nem szabad, hogy figyelmen kivül hagyja ezt a lehetőséget, ami hosszú távra több pozitív eredményt hoz.

i !

Gyulai Gusztáv: XX.kerületi fővárosi tanácstag elmondja, hogy a XX.kerület területén lesz a nagybani piac, az építési engedélyt is kiadta a kerületi tanács- ,az építkezés folyik, nem célszerű már erről vitatkozni, hiszen a Fővárosi Tanácsnak van erről egy döntése. A XVIII.- kerületieknek az alap problémája valós, azonban ezt nem a

,

nagybani piac oldaná meg.

dr.Schiffer János: II.kerületi fővárosi tanácstag véleménye az, hogy a kerületi tanács nem csak a gazdasági érdekeiért harcol, hanem az élet minőségéért, ezt pedig nem lehet figyelmen kivül hagyni.

Az M5 útra van az egész közlekedés rendje építve, ha beveze- te tik az autópályadijat ez módosítani fogja az egész közlekedést, a kistermelők más utakon fognak megoldást keresni, hogy árusítani tudják termékeiket.

dr.Boross Ilona: XVIII.kerületi fővárosi tanácstag a hozzászólások elhangzása után szól arról,hogy a

V

kerületben március 10-én tartandó fórumon fogja elmondani az interpellációra adott írásos és szóbeli kiegészítő választ, illetve a testület hozzáállását a tanácsülésen elhangzottak alapján. A lakosságnak a megnyugtatása nagyon nehéz lesz, t úgy érzi, hogy a kerület gondjaira kicsit jobban oda kell

figyelni.

Az interpellációra adott választ továbbra sem fogadja el, amelyben szerepel, hogy a kerület 1990- éves tervében szerepeltesse a gerincvezeték megépítését, melyet követhet az Önerős közműfejlesztés, csatornaépítés. Ez azonban már nem valósítható meg, mivel az állami támogatás pályázatra elutasítást kapott a kerület.

pjP : Z^G Él- 39 — — ____ i . ____________