1989. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

29

>

•

A javaslattal azért nem értünk egyet, mert a 11. § szerinti előírás (az érintettek véleményének kikérése) nem vonatkozik általában az utcaelnevezési ügyekre, csak a névváltoztatásokra, ezért indokoltnak tartjuk, hogy a rendelkezés az utcanevek rregváltoztatása fejezetben maradjon.

\ I

*

ad. 12. § A XII. kér. Tanács VB titkára utcanévváltozás esetén kötelező

rendelkezést javasol a lakcímváltozás bejelentésére.

A 6/1983. (XI. 20.) BM sz. rendelet 17. §-a nem ír elő kötelezést ilyen esetre. Indokolatlan volna, hogy a jelenleg hatályos utcaelnevezési tanácsrendeletben foglaltaktoz képest szigorítást tartalmazna a tervezet. I

I

ad. 13. § A Titkárság javasolta, hogy ehhez a jogszabályhelyhez 1-2 mondatos rTagyarázatot helyes lenne beiktatni. .

A magyarázó jel Iegű kiegészítést nem volna célszerű a jogszabály szövegébe építeni, ehelyett a részletes indokolás tartalmazza e jogszabályhely értelmezését.

s t ' [ jp

ad. 20. § Ráday Mihály fővárosi tanácstag szerint nincs szükség annyi szakbizottságra, ahány kerület van, elég csak egy fővárosi.

Az észrevétellel azért nemértünk egyet, mert ha a döntési szint a kerületeknél van (B./ alternatíva), akkor a döntést megelőző véleményezésnek is - az ott élő szakemberek bevonásával kerületi szinten kell megtörténnie.

||p ! i

I ad. 21. § A főváros szimbólcímrendszerének áttekintésére, a történelmi városrész- és utcanevek visszaállítására létrehozott ideiglenes bizottság javasolta, hogy az emléktáblával kapcsolatos költségeket '

ne az elnevező szerv, hanem a javaslattevő viselje.

Véleményünk az, hogy ha az elnevező szerv döntésével elfogadja a

javaslatot, akkor a felmerülő költségeket is ő viselje. Az emléktábla állításával a főváros egész lakosságának tiszteletét fejez- , zük ki, ez is azt erősíti, hogy a me gemlékezés e formája ne kötődjék a javaslattevő személyéhez.

'' ^i !

*

. í m

i

i ■ ■ ■ : • 1

i i

K

:Wm ' 1 In

T*>

■r- 3 -