1989. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

227

>r~ ... » önkormányzat és a területén működő gazdálkodó szerveze­tek között gazdasági kapcsolat álljon fenn.Kiküszöbölik azt a problémát is, amely az állandó lakosok után járó bevételek és a településen ezeken túlmenően ellátott ideiglenes lakosok, illetve ingázók ellátásának költsé­gei között felmerülnek. Ezzel a megoldással egyetértek, ugyanakkor az ÁFA és a VÁNYA település szerinti megosz­tására is megoldást kell találni. Az átengedett bevételi források ilyen értelmű kiszélesí­tésének ugyanakkor azzal a következménnyel kell járnia, hogy a normatív állami támogatás mértéke az összkiadáson belül csökken. Ez azt vonhatja maya után, hogy a több­letjövedelemből adódó differenciálódás a települések kö­zött növekedni fog, az elnéptelenedő települések gazda­sági alapjai helyileg nem biztosithatók. Ezért bár el­lentmondás van az e pontban megfogalmazottak, illetve a 11. oldal 3. pontjában a megye gazdasági alapjai cim alatt megfogalmazottak között (ahol megyei forrásnak tünteti fel a személyi jövedelemadó és a vállalkozási nyereségadó meghatározott hányadát, tehát ezek nem a te­lepülési önkormányzatok alanyi jogú bevételei,hanem mey- i osztottak a települések és a megyék között), a megosz­tással egyetértek. Gondként merült fel az állami támogatás három kategóri­ája. A normatív állami támogatás mellett a céltámogatá­sok és a kiegészítő támogatások rendszere az alkumecha­nizmust továbbra is fenntartja. Indokoltnak tartanám e kettő összevonását, céltámogatásként. I v 3./ A megye gazdasági alapjai c. részben, amennyiben a me­gye, mint önkormányzat kerülne elfogadásra, az "A" vál­tozattal egyetértek, a "B" változat további kidolgozá­sát javasolom. 4/a Az önkormányzatok gazdálkodása c. részben megfogalmazot­tak alapvetően megfelelnek a jelenlegi rendszernek is, ^ azzal a különbséggel, hogy az intézményeket nem illeti meg a működési bevételek tulteljesitése. A javasolt vál­toztatással és az intézmények normatív támogatásának el­vével egyetértek. Tisztázatlan azonban e megfogalmazás­ban a szakmai normatíva tartalma. Nem tudni ugyanis, hogy ez költséget, vagy szakmai előírást jelent. Meg kell jegyezni, hogy sem a Ft., sem a szakmai normatív előírások nincsenek országosan kimunkálva. Ha valamelyik helyi önkormányzat költségvetése defici­tessé válik jogosan merül fel az a probléma,hogy a csőd­eljárást ki bonyolítsa le, és a szanálási eszközök jut­tatásában ki döntsön /Bank, Országgyűlés, stb./. Ennek rendezésére általános gazdasági helyreállítási törvényt kell kialakítani, s a szabályozásnál gondolni kell a gyorsaság és az operativitás követelményeire is. ^^9 1 ' ' " 1 22J I

Next

/
Thumbnails
Contents