1989. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
283
_________ _ _____ ' Hj fl I I - 33 ’ Ezután részletesen ismerteti a Nagyvásártelep adatait, előnyeit a közlekedési lehetőségeket. Alapvető érve, hogy ezt eleve zöldség-gyümölcs nagybani piac céljára hozták létre, komoly háttérrel és kiszolgáló létesítménnyel. Igénybevételét a Skála-Coop ingyen, bérleti konstrukcióban ajánlotta fel. Szól arról, hogy a Végrehajtó Bizottság az előkészítő munkához szakmai albizottsági hozott létre, melynek álláspontját figyelmen kivül hagyta, annak ellenére, hogy abban a szakma elismert szakemberei voltak. Meglátása, hogy az ügy kezelésében szemmellátható, hogy nem a szakmai szempontok a fontosak, végezetül kéri, hogy a Tanács vizsgálja meg a Nagyvásártelep esélyeit mélyrehatóbban. Jelenik Jenőné XIV. a kerületi fővárosi tanácstagi csoport nevében szól. Véleménye, hogy az előterjesztés valamint a megelőző hozzászólás alapján nehéz a döntés. A leírtak és az elhangzottak alapján - mivel már meglévő létesítményről van szó - célszerűbbnek látszik a Hunga- rofruct telephelye, vagy a Nagyvásártelep. Az előterjesztés ugyan tartalmazza azt, hr iv % termelők a Gyáli telephelyet tartják alkalmasabbnak, de nem indokolják, hogy miért. I - Ezután részletesen szól a Bosnyák téri piacon és környékén eluralkodott anomáliákról. Kéri, hogy a Tanács azt a variációt fogadja el, amely legalább 1991-ig megvalósítható. A gyáli telephely választása esetében pedig nagyon fontos, hogy valóban folyamatosan lesz-e rá pénz és elkészül-e ha, te táridőre. Bardócz Tamás XIX. kerületi fővárosi tanácstag véleménye, hogy ha a Hungarofruct telephelye mellett dönt a Tanács, nem biztos, hogy annak lehetőségeit maximálisan ki lehetne használni, mert nincs rá szükség. Átvenne a Tanács több millió forintért olyan objektumokat, melyeket kihasználni nem tudna. B m m % ■ mm( *- — — —----
