1988. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

62

Ir “I- a ismeri. Ez a testület képes mérlegelni, hogy a rendelet-tervezetben megjelölt feltételek és az épület adott műszaki állapota milyen mértékű emelést indokol.

Az az igény, hogy a lakosság tájékozott legyen afelől, mel^ épületekre vonatkoztatható a vételártól eltérés, a vételár növelése megoldható olyan végrehajtási intézkedéssel, hogy a kerületi tanácsok az ingatlankezelő vállalatok bevonásával az érintett épületeket előzetesen foglalják jegyzékbe.

Országos Tervhivatal

Észrevételei a rendelet-tervezet 4# §• /!/ bekezdéséhez kapcsolódóan az épület fekvéséből eredő valóságos értékkülönbözetet javasolja figyelembe venni oly módon, hogy a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságai legyenek jogosultak a kedvezőbb fekvésű épületeknél a vételárat növelni. 11

A mellőzés

indoka; az épületek településen belüli elhelyezkedése a

forgalmi érték kialakitásának egyik jelentős eleme, külön értékelése nem indokolt, ezt a Pénzügyminisztérium is erősítette.

Észrevétele: a tanácsi rendelet térjen ki eljárási kérdések

; szabályozására, igy különösen az eladási folyamat

kezdő és végső határidejének rögzítésére.

%

indoka:" az eljárási kérdések részletes szabályozása

szakmai intézkedés kiadásával megfelelően meg-^ oldható. A határidők kikényszerítésére jogszabályi i szankció nem rögzíthető, mert a 7* sz. mellékletből is kitünően az eljárási folyamatban a bérlő és több szerv is közreműködik. Az eljárás időtartamát az érdekeltségi rendszer, az anyagi ösztönzés eszközeivel kell csökkenteni.

/

Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága

I 9| Észrevétele: a 2. §. /I/ bekezdés a/ pontjához kapcsolódva megfontolandónak tartotta, hogy az elidegenítési

*

1 'ü

B