1986. szeptember 2. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

33

I I- 15 - : H

,í 4

f- •i’*

:«r

*-■; ..

I ' •■■*

gyakorló szerv az intézkedés megválasztása során figye- ''

I#,

lembe veszi a törvénysértés súlyát, gyakoriságát és az azt előidéző körülményeket. /Vhr. 35. 5 /. Utóbbi ren- delkezésekből az következik, hogy nem elegendő a tör- ».;{ vénysártés megállapítAsa és kiküszöbölése, hanem ólta- •"

Iában ok-kutatásra és rendszerint a személyi felelős- ség feltárására is szükség van.

■

H

Ha az eljáró szerv csak kisebb sulyu törvénysértést észlel, ennek megszüntetése érdekében jegyzőkönyvbe foglalt határozatot is hozhat, vagy a valamely későbbi szankció alkalmazásához jogszabályban t előirt előzetes felhívását jegyzőkönyvbe foglalhatja.

Általában az a helyes eljárás, ha a szankció meghat á- 1 rozása és annak indokolása határozatban történik.

A szankciók törvényi felsorolása csak látszólag mutat fokozatosságot. Egyes jogkövetkezmények I i egyidejűleg is alkalmazhatók.

15./ A Vt-ben meghatározott egyes szankciók alkalmazásánál /Vt.3o/D. § /2/bek./ a következőket kell | szem előtt tartani:

a/ az igazgató írásbeli figyelmeztetése nem azonos az állami ellenőrzések során gyakorlattá vált hiányosságok közlésével vagy a Vhr-bcn esetenként előirt előzetes felhívással. Ez nevesített szankció, amely azonban önmagéban nem alkalmas az észlelt törvénysértés köz- . vetlen megszüntetésére. Alkalmazására nemesek a kisebb

H' ■

m j3 m

J ■ -,»pgV 1