1985. február 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

100

n

"társasház" kifejezés helyett a "lakás" szót tartalmazza.

Helyes lenne, ha a törlesztő részlet kifizetésének megkezdését a körülmények mérlegelésével esetenként a kerületi tanács állapítaná meg. Ezért a 4. sz. melléklet II. fejezet 2/b. pont 1. bekezdése helyett a következő szöveget javasolja:

"a törlesztőrészlet visszafizetésének kezdő időpontját a megállapodásban kell rögzíteni".

Adám József: hozzászólásában elmondja: számolni kell azzal, hogy lényegesen több az igényjogosult lakás- iqénylő. mint a támogatásra rendelkezésre álló pénzösszeg. Ezért fontosnak tartja azt, hogy a leginkább rászorulók jussanak támogatáshoz. Nagyon sok lakásigénylő még a hosszú várakozás alatt sem tudja összegyűjteni az induláshoz szükséges pénzösszeget. Ebből adódik az, hogy sok esetben visszalépnek, igy gondjuk megoldatlan marad.

Végezetül kéri, hogy a Tanács két év múlva térjen vissza a tapasztalatok értékelésére.

Szendrey-Karper László: az előtte szólóhoz I y hasonlóan javasolja, hogy a gyermektelen fiatal házasokat ne zárják ki a támogatásból. Kéri továbbá, hogy azok a fiatal házasok is részesüljenek a támogatásból, akiknek egy főre eső havi jövedelme meghaladja a 2.200 ft-ot. Ilyen esetben a kerületi tanácsok mérlegeljék az összes körülmények figyelembevételével azt, hogy ► milyen módon biztosíthatnának e családok számára is állami támogatást .

Halász Gyula: hozzászólásában a 4. sz. melléklet 3/a. pontját javasolja kiegészíteni azzal, hogy ”... támogatás elsősorban azoknak adható, akiknek ráutaló magatartása, igyekezete ellenére" jövedelme a 2.200 Ft-ot nem haladja meg.

A III. fejezet 1/b. pontját kéri kiegészíteni azzal, hogy a vállalat a jövedelmi igazolás során azt is tüntesse fel, hogy az illető személy az igazolt jövedelméért hány órát dolgozott az adott évben.

■ ,100 jlB- 16 -