1985. február 22. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
101
\ A III. fejezet 7. pontjában a támogatás egyösszegű visszafizetésére javasolt évi 5 ?ó-os kamat összegét a mindenkori OTP kamat százalékára javasolja megemelni. Végezetül szól arról, hogy nagymértékben gátolja a fizetőképes ► kereslet megjelenését az a rendelet, amely azt irja elő, hogy egy állampolgárnak /családnak/ egy lakása lehet. N Előadó; válaszában megköszöni a hozzászólásokat. A következő módosításokat javasolja elfogadni;- a 4. sz. melléklet IV. fejezete 1. pontjában a "társasház" kifejezés helyett a "lakás" szót szerepeltetik;- a 2/b. pont 1. bekezdése azt tartalmazza, hogy a törlesztő- részlet visszafizetésének kezdő időpontját a megállapodásban rögzítsék, ami a lakás használatbavételének időpontját jelenti. Nem javasolja elfogadni a támogatásra jogosultak körének kibővi- tésére tett javaslatokat. Nem látja célszerűnek, hogy a jövedelem igazolásban feltüntessék, hogy az illető személy adott évben hány órát dolgozott, mivel a jövedelemigazolás 1 évi átlagjövedelmet tüntet fel. Elmondja, hogy a visszatérítendő támogatás visszafizetése során, ; a befolyt összegeket a fejlesztési alap bevételei között könyve1 -"C lik el, és azt ismét lakáshoz jutással összefüggő helyi támogatásra szabad felhasználni. Tájékoztat arról, hogy a III. fejezet 7. pontjában szereplő 5 Üí-os kamat összegének a mindenkori OTP kamat százalékára való f felemelése nem indokolt, mert a Ptk. is 5 ?í-os kamat alkalmazását irja elő. Elnök: összefoglalójában hangsúlyozza, hogy az előterjesztés tartalmaz olyan előirást, hogy a vállalt gyermeket /gyermekeket/ a helyi támogatás megállapításánál, és az egy főre jutó havi jövedelem kiszámításánál figyelembe vegyék. Ily módon nem szükséges sem a keretösszeg, sem a támogatásra szorulók körének a bővitése. Felhívja a figyelmet arra is, ha 10 A ’ 17 ~ i / ■
