1972. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

127

K o r a c h Marcell: Tisztelt TanácsID Kedves Elvtársak! A Városrendezési és Építészeti Főosztály cuyagát áttanulmányoztam ós megállapításaival általában egyetértek* Azonban az 5. oldal alján lévő bekezdésben, amely igy szól: "A főváros rendezése olyan tervezési folyamat, ahol a városrendezési ós építészeti irányelvek érvényesítése, a lakosság igényeinek gyors figyelembe vétele, a jelenlegi szerződéses tervezési rendszerben csal: nagyobb időveszteségekkel érvényesíthető*" Ezzel a megállapítással kapcsolatbeui lenne néhány észrevételen, > egyrészt azért, mert maga: 22 éves állami tervezési tapasztalattal rendelkezem, másrészt azért, mert a negállapitáo igy önmagában, úgy érzem, nem egészen helytálló. Asldoveozteségeknek - a gyakorlat nyelvére fordítva - az a következménye, hogy a leülönböző építési feladatok nem rendelkeznek kellő tervollátottsággal. Ez több dologra vezet- liető vissza. Az egyik ilyen dolog, hogy a beruházási programok módosítása után a kiviteli tervelet is módosítják olyl:or. Konkrét példát mondok: Az óbudai távfűtés, teliát az óbudai lakótelep épi- >1 tósével kapcsolatos távfűtés kiviteli terveit háromszor kellett

megtervezni bizonyos vonatkozásokban. Ez kiviteli kapacitást köt le Ó3 időveszteséget jelent.

►

Van olyan dolog is, hogy bizonyos elhatározásoknak a konzekvenciáit nem vonjuk le elég gyorsan és kellő időben.

» ^

Engedjenek meg egy példát. A VIII. kerület rekonstrukció első

üteménél az egész rekonstrukció távfűtéses megoldással volt elképzelve. Az I. ütemnél mobil kazánteleppel oldja meg a tervezés a fűtést. De ez nem jelenti azt, hogy távlatban nem kell gondoskodni az egész rekonstrukciónál: a tervdokumentációk alapjan igényelt 8o millió kalóriájának odaszállitásáról. Nos, az építés so- I rán a fővárosi beruházónak igen nagy pénzügyi nehézségei volta!.,

' -mattul»- 45 -