1971. július 13-14. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

630

Úgy gondolom, feltétlenül nagyobb figyelmet kell szentel• ...b.í

ni a naturális mutatókra, mert csak akkor teljesítettük a tervet valójában, ha természetben is teljesitettÜK.

a széles közvélemény aggódva szemléli a loKásépitési költ- ségek árszint-növekedési tendenciáját. Bár itt minket főképp

B I *

a célcsoportos lakásépítés érdekel elsősorban, mert annak költ*

ségeit kell majd előteremteni.

; , 2

A terv - atlagban - egy 53 m alapterületű lakás épitéményköltségét 24Ö.000 forintban, illetőleg a kapcsolódó költségek- kel együtt - út, közműellátás, kommunális létesítmények, és az egyéb költségek — 345.000 forint un. bruttó/ bekerülési áron tervezi a IV. ötéves tervidőszakban.

Az építmény-költség kb. 4.700 forint nettó épitési költségnek felei meg, ami 7i-öen meg is felel a piaci helyzetnek.

Kérdés azonban, hogy marad-e ez az ár 75-ben?

Bizonyos vagyok benne, és úgy vélem, hogy valamennyien igy vagyunk vele, hogy nem, mert mái- ma is vannak ezt meghaladó építmény árak: 5.500-5.600 forint. Még jelentősebb az áx- szint-növekedés a könnyűszerkezetes építményeknél.

Egy példa: a Zuglói lakótelepen 68-ban tervezett 24 tan- termes Í3i:ola bekerülési költségé 18,7 millió forint volt a

i

6d-as beruházási program szintjén. LIajd a kivitelező kivjaán*

ságára áttervezve kispanelre, - a Kelenföldi poligon üzem tér- mékére - az ára 28,4 millió lett, és most némiképpen bővítve - 2 napközi helyiséggel is - könnyűszerkezetből 42 millióba fog Kerülni. Jofos tehát, hogy arról beszelünk, hogy 2,5» 3-szoros az emelkedés. Hogyan fér ez bele a pénzügyi keretbe?

Q>°

l ------------------------------------------------ J j i