1968. szeptember 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
57
► IV. ■ =5XÁSÁNAK_MEGTAG4|>ÁSA_ A tartási, öröklési és életjáradéki szerződések jóváhagyásának megtagadása miatt indult perek a biróság gyakorlatában 1967. év második felében jelentkeztek. Az eddigi tapasztalatok alapján az állapítható meg, hogy mind az államigazgatási szervek, mind a bíróságok kellően vizsgálják, hogy a felek között létrejött tartási, életjáradéki és öröklési szerződések tartalmuknál fogva megfelelnck-e a törvényes követelményeknek, e szerződések - jogpolitikai céljukat is tekintve - alkalmasak-e a oéljukat tartósan betölteni. A fővárosban c- zek a szerződésok szinte kivétel nélküli lakás bérleti loga megszerzésére irányulnak. Az ilyen szerződések érvényességének elbírálásánál az államigazgatási szervek vizsgálják a szerződő felek között fennálló viszonyt, a szerződés szerinti szolgáltatásokat, továbbá mindazokat a körülményeket, amelyeknek a szerződés érvényessége szempontjából jelentőségük van. Az eddigi birósági tapasztalatok Szerint a szerződések jóváhagyásának megtagadására olyankor kerül sor, amikor a szerződés akár tartalmánál, akár - a felek között fennálló viszonyból eredő - egyéb tény miatt oélját tartósan betölteni ntm alkalmas. Az uj jogszabály alkalmazásával kapcsolatban a rövid idő miatt kialakult gyakorlatról beszélni még nem lehet. A gyakorlat jelenleg alakul, mert az egyes perekben sok olyan kérdés merül fel, amely elvi jelentőségű megoldást igényel. Az első perek jelentkezése idejében a bíróságoknak meg kellett oldalniok, hogy milyen terjedelemben vizsgálják a korábban kötött és foganatba ment szerződéseknél azt a kérdést, hogy a teljesítés elmaradása melyik fél magatartására vezethető ’ vissza, és e magatartásnak van-e és milyen jelentősége a szerződés jóváhagyásának megtagadása szempontjából. Egységesen az az álláspont alakult ki, hogy a tartási szerződés teljesítésének, a felek közötti jóviszony megromlásának bármilyen okból történt, véglegesnek tekinthető bekövetkezése a szerződés jóváhagyásának megtagadását eredményezi. Ha viszont az állapítható meg, hogy a felek között csak időlegesen maradt el a szerződés teljesítése, egyben a felek közötti kapcsolat folytán a szerződés fenntartására lehetőség van, ez nem szolgálhat alapul arra, hogy a szerződés jóváhagyása megtagadható legyen. A birósági tapasztalat szerint a felek a ^B ____________ 1 8
