1968. szeptember 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

56

> r~ * képtelen apának használtcikk kiskereskedői iparenge­délye volt. Az iparengedély alapján ténylegesen a kisiparos fia tevékenykedett, aki önállóan vásárolt árut, azt részben maga javitotta meg, részben af, ap­jával javittatta meg, de annak a javitásért munlcadi- jat fizetett, A biróság - elfogadva a pénzügyi ható­ság álláspontját - kimondta, hogy a segitő családtag fogalmának meghatározásánál jellemzó, hogy az iparen- gedéllyal rendelkező családtagnak a munkájában trsupán segítséget nyújt. Nem tekinthető segitő családtagnak az a személy, aki voltaképpen élethivatásszerűen vég­zi az ipari tevékenység túlnyomó részét, és a haszon­ból csupán részesíti az iparengedéllyel rendelkező kisiparost. Az ilyen személy tehát adóköteles. k Legfelsőbb Biróság polgári kollégiumá­nak e fejezet elején idézett 939. sz. állásfoglalása leszögezi, hogy birósági eljárásnak van helye a lak­bérpótléknál is. E perekben igen jelentős annak megállapí­tása, hogy a jogszabály alkalmazása szempontjából mi­lyen helyiségek tekinthetők lakószobának, A jogszabály felsorolja a lakószoba jelleg megállapításához szüksé­ges szempontokat. Ezek közül az egyik leglényegesebb, hogy a helyiség fűthető legyen. E feltétel bővebb meg­határozása nem tűnik ki a jogszabályból, ami sok vitá­ra adott alkalmat. A pénzügyi hatóságoknál az az álláspont alakult ki, hogy ha a helyiség bármilyen módon füthe- tővé tehető, akkor azt a lakbérpótlék kivetése szem­pontjából lakószobának kell minősíteni. A birósági gyakorlat szerint a füthető- ség megállapításához annak műszaki és tüzrendészeti lehetősége szükséges, hogy valamely tüzelőberendezés a meglévő és üzemképes füstcsatornába beköthető és üzemeltethető legyen. Több ügyben rámutatott a bíró­ság, hogy nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, amelynek füstcsatornája egyáltalán nincs. Ennek épí­tésére a bérlő nem kötelezhető. Ugyancsak nem tekint­hető füthetőnak az olyan helyiség sem, amelynek fűté­se csak a tüzrendészeti szabályokkal ellentétes módon biztosítható. Kimondta a biróság azt is, hogy a lak­bérpótlék szempontjából nem tekinthető füthetőnek az olyan helyiség, ahol a fűtés csak valamilyen drága berendezés létesítésével oldható meg. Ilyennek felál­lítására a bérlő ugyancsak nem kötelezhető, I 1 * I V

Next

/
Thumbnails
Contents