1968. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

31

«p*- I 1 - lo é3 hogyan kell .biztosítani az annak vezetéséhez szükséges adatokat. Ennek következtében egyes vállalatoknál több osztály is foglalkozik a vásárlókat megkárosító dolgozókra vonatkozó adatok gyűjtésével és nyilvántartásável /pl. jogtanácsos, munkaügyi o,, ellenőrzési o., stb./ A párhuzamok ellenére előfordult, hogy a nyilvántartások hiányosak voltak.

A működési bizonyítványokaljpjául szolgáló nyilvántartások teljespégo a vizsgálat időpontjáig non volt biztosítva azért, mert a kerületi tanácsok igazgatási osztályai a vásárlók megkárosításával kapcsolatos szabálysértési határozatokról osak a feljelentőt ós a terheltet értesítették, így amikor neo a munkaadó vállalat volt a feljelentő, n határozatokról a vállalat nen is szerzett tudomást*

b,/ A vásárlókat ismételten megkárosító bolti dolgozókkcl szembeni fellépés az esetek nagyrészében inkább formálisegyelni eljárások megindításában és ezek alapján- enyhébb, vagy szigorúbb figyelmeztetésekben, megrovásokban, majd szabálysértési feljelentésekben jelentkezett. Az elóbbi szenkolók a vállalaton belül az erkölcsi megbélyegzésen túl néha felsőbb kedvezmények megvonását, vagy anyagi hátrányt - pl. nyereségrészesedés csökkentést — is jelentettek, A szabálysértések általában I00-400 Ft-os pénzbírság kirovását eredményezték, A viszonylag gyakori formális eljárások és azok csekély anyagi vagy erkölcsi hátrányt jelentő szankciói nem bizonyultak alkalmasnak arra, hogy a rosszhiszemű dolgozókat a számukra lényegesen nagyobb anyagi előnyt jelentő rendszeres visszaélésektől visszatartsák,

. ' j _ •

* A vállalatok vezetői a határozottabb fellépéstől gyakran

azért vonakodtak, mert attól féltofe, hogy ezzel a bolti, dolgozók egy részét a vállal'toktól elriasztják és Így 1 ez alapvető feladatok ellátásához azükségcs létszám biz— *

tositása Ütközik majd nehézségekbe,

i • 7,4 F/241/1968.- " I

• ~~ _j