1968. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

32

__________

> -u- .

Hozzájárul a szigorúbb szankcióktól vrló tartózkodáshoz a boltok elszámolási kötelezettségét vétlenül növelő vállalati, vagy külső tényezők mérlegelése is. Mindez oda vezet, hogy a vezetők egyrésze ha nem 13 helyesli, de nem kezeli megfelelő szigorral azokat a ccclekményeket, amelyek e veszteségeknek kisebb - nagyobb visszaélések formájában a vásárlókra való áthárítását oőlozzák* Az ilyen elnéző szemlélet következtében fordult elő pl. Tahi Pál esete az V—VI. kerületi Közért. Vállalatnál, aki 1967-ben a vizsgálat időpontjáig /kb 7 hónap alatt / negállapitottan 7 i...bon károsította meg c vásárlókat kisebb- nagyobb összegekkel és ezért nevezettet 4 esetben figyelmeztetésben részesítették.

Az évenként fővárosi szinten több ezerre tehető, többségé - ben formálisnak tűnő eljárás mellett a vállalatok vezetői nem törekednek kellően a kis számú, de nyerészkedési szándékkal „ notóriusan n visszaélők hatékonyabb feltárására és „velük szemban a kellő határozottsággal történő fellépés-* re. Az ilyen szempontból vizsgált 8 vállalat közül 1967. I. \ félévében csupán 1 vállalat élt a legsúlyosabb szánkóiéval, azzal, hogy a vásárlókat ismételten megkárosító egyik dolgozója ellen büntető feljelentést tett. Ennek során azonban még ez a vállalat sem élt azzal a lehetőséggel, hogy elma—.. rasztalás esetén mellékbüntetésként - az 1965. évi 122. sz,

' legfőbb Ügyészségi iránymutatás alapján - az illetőnek foglalkozástól való ideiglenes, vagy végleges eltiltását kéz- >

deményezze,

%

n ( i

i

F/242/1968,

fll r ■

\

;! ! i- ^