1967. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
172
Kovács Gyula felveti 2 centralizáció 32 decentralizáció kéri és t a Tcomnunóíie adó vonatkozásában, arcel.^t a- kerületeknél ic difié- n- ciálni lőhetne. Némely kerületnek van,bizonyos adottsága, amely a kommunális adóból honorálható lenner Ádán Józsoi szükségednek tartja, hogy 0 mechanizmus reformjából ad dó tenniv.lók tanulságait és tapasztalatait ogy ide múltán fővárosi szinten t'pulmányozzuk. Növelni kell azokat a központi alapokat, amelyekből a helyi feltételek ^vitásának 3 lehetőségei alakulnak ki, igen fontosnak tartja a feltételek.kialakításában 0 differenciáltság érvényesítését. A központi támogatások kialakításában gondolni kell arra, hogy a főváros külső településeinek az elmaradottsága ne növekedjék. A kerület gazdálkodásábbn állandó témát jelent, hogy a biztosított feltételek felhasználását hogyan lehet jobbá tenni, igy az a tapasztalatuk, hagy ahol a lakó:ság anyagi hozzájárulásával vagy társadalmi munkájával létesítettek valamit, arra sokkal jobban vigyáznak. Kerületük gazdálkod íeát úgy kívánják javítani, hogy a testületek hatékonyabban foglalkoznak a helyi fejlesztés takarékosabb gazdálkodásával, ami a VB.apparátusának segítségét igényli. Az apparátusban a Végrehajtó Bizottság segítségével fokozni kell a felelősségérzetet, ezzel együtt a hozzáértést is; a követelményük megteremtésénél megfelelő légkört kell kialakítani és számolni kell azzal is, hogy ez a munka fokozott e*5feezitéseket és fokozott szakmai hozzáértést igényel. Előadó: közli, hogy az előterjesztés az uj gazdasági mechanizmus ronTcTiez’esei alapján a tanácsi testületek, a főváros ás a kerületek közötti hatáskörök jövőbeni megoszlásának rendjét tartalmazza, Az az alapelv, hogy a kerületeknek olyan hatáskör bővitást kell biztosítani, mint amilyeneket a főváros kap az uj gazdasági mechanizmus bevezetésénél. Ennek az általános elvnek objektív korlátjai vannak, mert több gazdasági egység az egész főváros vonatkozásában egységes jellegű, mint pl, a viz, gáz, csatorna. Egyetért azzal, hogy a jövőben a térvázason belül a hangsúly a hosszú ás középtávú tervekre tevődik át. Arányos ágazat: fejlesztési politika érvényesítésének a lehetőségét elősegíti az a körülmény, hogy az a hasszutávu tervekben le van fektetve, viszont a pénzügyi finanszírozás gyakorlatilag középtávú t rvekre épül fel. Helyesnek tartja azt, hogy a végrehajtás^sorón felmerülő problémákat, a végrehajtás részfeladatairól a tanácstagokat rendszeresen tájékoztassák, mic egy éven belül célszerű lesz visszatérni az eredmények, a problémák, a hiányosságok ismertetésére. A főváros különleges jogállására a ' párt ee kormányhatározatok utalnak, rövidesen kidolgozásra kerülnek az általánostól oltérő igények, majd ezeknek tárgyalásai az érintett szervekkel kozdotét veszik. A koordinációs tevékenység jövőbeni szervezeti kérdéseit vizsgálva egyidejűleg vizegálni kell azt is, hogy melyek azok a fejlesztáeolc, amelyek terjedelműknél fogva kerületi koordinációs hatáskörbe utalhatók. Egyetért azzal a gondolattal, hogy a területi tervezésnek tartalmilag ezéleeobb körűnek kell lennie. A katogoriz'lássál kapcsolatos felszólalásra megjegyzi, hogy a kategorizálás itt nem a klasszikus értelemben van felvetve, amit , a Gazdasági Bizottság már olvégzett, hanom a területi tervezésre utal, orra, hogy moly ipari üzemek, mely ipari körzetekben fejleszthetők. Jogos kívánság az, hogy a főváros középtávú valamint területi terveit a Minisztertanács külön hagyja jóvá. Elfogadásra javasolja azt, hogy a hasszutávu ,t ervek megállapításának jogkör^ a Fővárosi Tanácsot illesse, valamint azt, hogy 3 megtakarítások felett a | Éli ______________________ » I- 5 * 1______--------------------------------------------—-— -
