1967. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
171
elvet, hogy a főváros gazdálkodásáért a Tanács, de el só-sorban ; Végrehajtó Bizottság a feleJ.őe, mert a szakigc.g f. *.x - í 7 u. v.l: munkáját az eddiginél jobbon kell koordinálni* Ás aj 'nyoe fejjesz tás fogalmát hosszabb időszakra koll értelmezni Véleménye sr..ixni az önállóság és a döntési jogkör növekedésével nőnie keli ez oll , őrzési jogkörnek is. Jovaeeljo, hogy o Tanács tagjai kapjanak Iá jákoztatást arról, hogy az uj mechanizmus bevezetésénél mílyer részletproblémák merültek föl. Kocsin János helyesli, hogy ez előterjesztés is rögziti Budapest TenT0j.1lágas* helyzetét oz ország tár sadalmi és^gazdasági életében. Egyetért az előtörjesztácuok avval a megállapításával is, hogy az elmaradott kerületek a jövőben fokozottabban fejlesztendők. Felhívja a figyelmet orro, hegy c -gazdálkodásban fokozott takaráko :ságot kell kifejteni,. Köböl Józ.ef véleménye szerint oz uj gazdasári mechanizmusban a koordináció* nohez,:sb lesz, martba vállalatok elképzeléseit főhatóságaik nem fogják centrálison irányítani, tehát a vállalatokkal kell majd a kap -sóletot tartani, ezért megfontolandónak tartja, hogy 0 nagyobb voluman miatt kisebb vállalatokkal a kerületi tanácsok tartanák a kapcsolatot, Az ágazatok fejlesztési terveinél azt tartaná helyesnek, ha azokról a Végrehajtó Bizottság a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságéit tájékoztatná*, nosszutávu területi tervezésnél a niiezaki-feltáró munka mellett táráadalni és közgazdasági jellegű vizsgálatra is szükség van* Meggondolandónak tartja azt, hogy a főváros ogesz fej leeztéset megában foglaló középlejáratú területi terveket nem kellő- ne—e minisztertanácsi határozattal népgazdasági torvjollogre emelni: Véleménye szerint az előterjesztésben szereplő üzemi kategorizálás nem a Tanács, hanem a Minisztertanács hatásköre, A Tanács hatáskörét a hosszutávu területi tervek jóváhagyásával ki kellene bővíteni, de feleslegesnek tartja azt, hogy a kerületi tanácsok bankhitel felvételi igényét a Fővárosi Tanács hagyja jóvá, ugyan igy felesleges, hogy a megtakarítások kérdésében r. TanÁ < döntsön, ez a Végrehajtó Bizottság jogköre. A döntés jogát ott ke 1 biztosítani, ahol a körülményeket és a feltételeket a legjobban .anerik- Felveti, mint megvitatandó gondolatot, hogy nem '"oltétlen szükséges a kerülete!': ogyforma szabályozása, lehetséges, hogy bizonyom különbségekre kerülhet sor. A Tanács gazdaság-irányításának a rendjét - véleménye szerint - úgy kell elfogadni, hogy egy idő múltán m_g kellene vitatna, hogy mi az ami bevált, és ni az amin váitozt^toi koll* dr.Pajr János* az uj gazdasági mechanizmus bevezetése tan.'*' H. vonat1/- . több kérdésben hatáskör bővítést jelent, A .tanác- ’* ; 1 rt testületeknek és^az apparátusaiknak is a foloJőssógtudat és szakértőire is megfelelő ahhoz, hogy a nagyobb hatáskörről élni is tudjanak* Érzése szerint a kerülete-knolc az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével több lohotőségot lehetne adni, mint amennyit sz előterjesztés tartalmaz, A fejlesztési kérdésekben 0 -jogkört a főváros és a kerületek között meg kellene osztani; mert egyes fejlesztések kérdésében helyileg kellene dönteni. Egyes esőtekben kisebb beruházásokat a kerületek saját hatáskörűkben is el tudná: végezni ás őzzel növelnék kezdeményező készségüket, más önerőkben beruházások kivitelezését íe át lehetne adni a kerületeknek, A hiJ e.'l fölvétel kérdését is a kerületi tanácsok jaásorébe javasolja ;dni, n..m valószínű, hogy gyakran vennék a hitelt igénybe A kerületi t nácsok béráé-op-- jánál 0 jövő vonatkozásában pontos tájékoztat ás* kér, vállalatokkal1 történő koordinációs rendszer ’:iépitécét közeli feladóinak tartja I || r. u, , ' xy\ ) 4 -
