1963. szeptember 20. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
250
is hárul az a feladat, hogy az ifjúság nevelésének célját és módját ismertessék. Javasolja, hogy a kerületi oktatási osztályok szóban vagy Írásban világositsák fel a tanácstagokat a legalapvetőbb, legfontosabb kérdésekről, hogy minden tanácstag érdemben tudjon ezzel az igen fontos kérdéssel foglalkozni. Lukács István az állandó bizottságok hatósági jogkörrel való felruházására vonatkozó bekezdéshez javasolja, hogy a fővárosi tanács lakásügyi állandó bizottsága is kapjon hatósági jogkört Est a javaslatét megfelelő okfejtéssel alá is támasztja. Az elavult jogszabályok korrekciójával kapcsolatban javasolja felsőbb államhatalmi, államigazgatási szerveinknek indítványt kell tenni, hogy gyorsítsák meg azt az előkészítő munkát,amely jelenleg is folyamatban van már. Továbbiakban .j^i^fiteti, hogy az építőipari vállalatok dolgozói körében milyen VIé'ffznangra talált a szombat-vasárnapi munka bevezetése a tervei: teljesítése érdekében. Egyébként saját tapasztalata alapján az a megállapítása, hogy mind - a fővárosi,mind pedig a kerületi tanácsok hivatali szervezetében se- gitékészséget tanúsítottak, amikor kérelemmel fordult hozzájuk. Vágj Miklósné az irány el velaiok aszal a részével foglalkozik, amelyben arról van szó, hogy a tanácstagokat a választókerületüket érintő fontosabb kérdésekben tájékoztatni kell, illetve ki kell kérni a véleményüket. Ezt már többször hangoztatták, de a kerületi és a fővárosi tanácstagok igen sok esetet tudnának felsorolni, amikor mellőzik őket. Tapasztalata szintén az, hogy a fővárosi tanács hivatalaiban nem bürokraták ülnek. Felszólalása további részében a tanácstagi beszámolókon felvetett közérdekű kérdések intézésével foglalkozik. Ezekre a kerületek legtöbbször formális válaszokat adnak, bár jéllehet, hogy a beszámolókon felvett jegyzőkönyvek nem is rögzítik mindig pontosan az elhangzottakat. Gyakran előforaul az is, hogy egyáltalában nem is küldenek ki jegyzőkönyvvezetőt. A válaszokban sokszor tesznek olyan Ígéreteket, amelyeket nem valósítanak meg. A be nem váltott Ígéretek ~ lejáratják a tanáostagok tekintélyét. A lakóbizottsúgókra és a tanácstagokra a lakóterületeken sok irányú tevékenység és nevelő munka hárul. Munkájukhoz azonban elengedhetetlenül szükséges mindenek előtt a tanácsi apparátusok támogatása. Tóth József mint a lakásügyi állandó bizottság tagja szintén hangoztatja, hogy a lakásügyi jogszabályok jórészét az élet már túlhaladta. A lakásügyekkel kapcsolatban igen sok probléma adódik ós ezekben úgy dönteni, hogy az embereknek is jó legyen, de törvényességi szempontból se lehessen megtámadni a döntést: sokszor valóban betürágósnak látszik. Helyes volna, ha a fővárosi tanács szakigazgatási szervei és a kerületi szakigazgatási szervek jobban együttműködnének. Megítélése szerint az irányelvek igen helyesen foglalkoznak az ellenőrzéssel, ezen belül azonban a helyszíni f ellenőrzések kérdését szeretné előtérbe hozni, mert ilyen módon sok visszásságot lehetne megelőzni. Hiányolja, hogy a fővárosi tanáos- “ tagok nem kapták meg - a legutóbbi tanácsülésen megígért - VB munkaterv második^félévi átdolgozott példányát. Szigeti József véleménye szerint az%unkák elkezdése előtt, annak szükségességét alaposan meg kell vizsgálni. Itt konkrét példával támasztia alá az elmondottakat. Felteszi a kérdést, hogy a végrehajtóbizottság elnökhelyettesei mikor tartanak fogadó órát a fővárosi tanáostagok részére. Tátrai Ferenc ~ helyesli az irányelvek létrehozását és az a véleménye, hogy nem lenne helytelen, ha egy, vagy másfél év múlva állást foglalna a végrehajtó bizottság és az irányelvek gyakorlati megvalósításának tapasztalatait ismét a tanáos ülésére terjesztené. Kéri, hogy a tanácstagi beszámolók „ or- —— v 8 i-----------------
