1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

174

■

í - 83 \

I

mébe, az ellenőrzés munkájába, hanem a házakban való együttélés és a rend biztosítása céljából is. É >pen ezt n célt szolgálta a lakőbizottságok működéséről szóló jogszabály. Véleményem szerint azonban.a társadalmi szervek bevonása a házirend betartásának biztosításába nem csökkentheti a bérbeadó kötelességét és felelősségét. Els"sorban a bérbeadó

\

köteles a házhan rendet tartani ás a házirend segítségével módja is van arra, hogy a normális állapotokat biztosítsa.

Nem akarom most itt felsorolni azokat az intézkedéseket, amelyeket a házirend-tervezet tartalmaz. Nyilvánvaló azonban, íogy a bérbeadó m6gbizottja a házban a házfelügyelő, ahol házfelügyelő van és els~sorban rajta keresztül kell ezeket a kötelességeket teljsiteni. A házirend természetesen

f I t

nemcsak a bérbeadó, fca illetve a bérbeadó megbízottjának kötelezettségeit szabályozza, hanem jogait is egyben. Az a vélemény tm, hogy a házfelügyelőt nem lehet mentesíteni attól a felelősségétől, amiért 6 a aázban van, amiért a fizetését kapja. Már pedig, ha mi azt mondjuk ki a 11. 5-ban, hogy "fe lszólithat ja", akkor ezzel tulajdonképpen azt a lehf tőséget adjuk a kezébe, hogy ha nem akarja a lakókat felszólítani,

v akkor mm szólítja uk6t fel és akkor nem tartják be a házi* ^

rendet, mert mondjuk, nem akr rossz viszonyban lenni a bérlőkkel. Nem szimpatikus dolog egy házban ilyen feladatokat ellátni, különösen akkor, ha figyelembe vesszük a vegyes rendelkezésekben a 15. 5-t, amelyfte4ecé£k*l<fl--ybfcft: szabálysérté- ( sekért ezer forintig terjedhető pénzbírsággal renden el

sújtani a házirend megsért it. Ezért az a javaslatom, hogy

amennyiben ez nem csupán 6lirás, hanem elvi szempontokból

#

\ kiindulva szerkesztették meg igy a Jogszabálytervezetet,

4 akkor is javítsák ki és a házfelügyelőt tegyük a házirend

| ^

________________________j