1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
175
s betartásának első számú felelősévé. A másik kérdés, amely;t fel szeretnék vetni, egy részletkérdés. A 6. 5 a mosás kérdésével foglalkozik. /4/ bekezdése kimondja, hogy ahol megfelelő száritópadlás van vagy szíritó helyiség, ott a nagymosúsban kimosott ruhát csak ebben a helyiségben szabad szaritani. Tudom, hogy 3udapest lakásai- X nak egy jó részében a fürdőszobában vagy a konyhában fr6goli van felszerelve, nem tudom, mennyiben helyes ennek kimondása és mennyiben adjunk lehetőséget i®t vitára, mert mióta mosógép van a háziasszonyok egy Jó részének birtokában, azóta nem havonta végeznek nagymosást, hanem minden héten vagy kit hétben kimossák, ami összejön és ki az, aki elbírálja, hogy mi a kismosás és mi a nagymosás. Nekem kismosás, a ház- felügyelőnek na.gymosás ás ez vitára adhat okot. Azzal természetesen egyet kell érteni, hogy nem lehet terraszra vagy a folyosóra kiakasztani a ruhákat és ezzel a város kénét rontani, de a lakásokban felszerelt ás eddig is használatban / lévő fregolikat kiiktatni nem tartanám helyesnek. / A 6. bekezdés utal az o. bekezd sre, amely azt mondja ki, hogy a mosókonyhát és a száritó helyiséget munkanapokon 6 és 20 óra között, munkaszüneti napokon 6-12 óra között \ lehet használni és a 6. bekezdés erre visszautalva azt mondja, hogy ugyanez a mosokápek használatára is vonatkozik. Nem tudom, hogy ezt milyen elvi szemoorltokból vették bele sz elvtársak, mert általában a mosógép mindenkinek a lakásán belül van és nem csinál nagyobb zajt mint egy oorszivó vagy oarkettkefélő gép és ezekre vonatkozóan ilyen me szorító rendelkezéseket nem tartalmaz a házirend. Feltételezhető, hogy egy háziasszony •y nem végez 20 óráig a "osússalés akkor már lehetőség van a vitára.- /7-f ______________________________ j j - 84- -
