1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
164
1 ' ~ — ; \ ’ - 7* > fogalmazás is, amely meghatározta volna, hogy milyen szankciókkal kell kisérni azokat a feladatokat, amelyeket a lakóbizottságoknak szántunk, de meg kell mondani, hogy ezeket a feladatokat kiilönx rendeletek, illetve jo»sz bályok határozzák > meg és külön rendelkeznek a felelősségrevonáa módjáról is. \ Ha például a hózkezelőségi szerv 50 napon túl nem ad választ a lakóbizottságnak, az 1957. évi IV. te. szabályozza, hogy mi a követend* eljárás egyrészt, másrészt a Házkezelőségi Igazgatóság tételesen szabályozta szakmai területen a tör- vényen túl is a felelósségrevonást. Ezeket a szankciókat itt összegyűjtve megismételni nem lett volna indokolt, ezért mondtuk például azt, hogy 50 nap után a törvényes határidő L lejár. Boból világos, hogy a HKI vezetőjének a törvény értelmében el kell járnia a mulasztó dolgozóval szemben, de rendelkezésére áll a munka Törvénykönyve is, amely fegyelmi jogkört biztosit számára, nem indokolt tehát itt külön szankciókat felsorolni, mert ismétlést jelentenének. t Erdős elvtárs következő észrevétele az volt, hogy a minisztériumi vállalatokra is vonatkozzék mindaz, ami a hKI-ra. Erre Csobányi elvtárs is kitért. Meg kell mondanom, hogy t \ feyte inkább tanácsi szervek végzik a tatarozási munkálato% kát, a minisztériumi vállalatok kiszorulnak a karbantartásból. Baért nem tértünk ki a szövegben a minisztériumi vállalatokra, de mindaz, ami a HKI-re vonatkozik, vonatkozik rájuk is. Novák elvtárs a 25. S-sal kapcsolatban kitért a házfelügye- , lökre és Javasolta, hogy amennyiben a házfelügyelő a jogszabályok rendelkezéseit nem tartja be, joga legyen a lakóbizottságnak eljárnia. Szerintem a tervezet világosan me^mondla, X hogy ha a mulasztást a lakóbizottság jelenti a HKI-nak, az I —— — ■■ ■■ . -- — ■— —" 1 — ■ ~ ""
