1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

161

- 71 A lakóházak tatarozása után az átvételnél a lakóbizottság jóv hagyása nélkül nem lehet végleges az átvétel.

T. Tanács! Azt hiszem, ha a lakóbizottségok tevékenységével helyesen gaidálkoduuk, igen nagy hasznot tudnak hozni, te hiszen közvetlenül összekötik a tanácsot a lakossá-"al és

ha a lakóbizottsági testület jól dolgozik, a tanácsok a maguk

munkáját még jobban élt tudják látni.

Fel szeretném még 1 ivni utólag a /é"rehajtőbizottság fi~yelmét arra, hogy a lakóbizottsági rendelet minél szélesebb körben való ismertetéséről a sajtó és egyéb propagandal6hetőségek utján gondoskodni szíveskedjék, mert ez nagyon jelentős további munkánkban.

\ Elnök: Kiván-e még valaki hozzászólni?

Bárd Andi s: Sajnos, vitába kell szánnom. Blőszöris nálunk házfelüg;elő nincs, tehát semmi okom arra, hogy elfogult legyek •> házfelügyelőkkel szemben. Esetleg a múltból ^ kifolyólag, mert nagyon Jól tudjuk, hogy milyen szerepet töltöttek be a házmesterek a ®.orth.v-reridszer alatt. Azóta azonban eltelt 15 év ás már egy szikrája sincs bennem annak az ^ \ érzésnek, amely akkor eltöltött a házfelügyelőkkel szemben.

Vissza kell tehát utasit nőm Sós elvtárs feltevését. 'n is politikai sze oontból vsten *e 1 a kérdést és ezért, nem tudom, riért kellett úgy ki sz' le riteni a dolgot, hogy a t»n'csi alkalmazottak általában ne lehessenek lakóbizottsági ta^ok.

, Ez tévedés, két különböző dologról van szó. A házfelügyelő

hivatalos minőségben x dolgozik a házban, egy házkezelősági

1

alkalmazott azonban nem ott végzi a házkezelési munkát, hanem a hivatalában. A házfelügyelő hivatala azonban ott van a ház4b 1

• v „ ______________--------------| dr. Szikossy