1960. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
131
t - 93 \ várost a levegő szennyeződésétől. Bnnek az a szépséghibája, hogy mintha csak Budapest északi részéről szólna és nem veszi figyelembe, hogy van budapestinek egy déli területek is, amelyre, ha következetesek akaTtak volna lenni, izintén vonatkoztatni kellett volna ezeket az aranyigazságokat. Magam részéről el tudnám képzelni és.néhány szakember is támogatja ezt az elgondolást, hogy a Csepeli Vasmű és a többi üzemek dolgozóinak legmegfelelőbb lakóhelye, pihenőhelye a Duna jobbpartján terülhetne el és valósulhatna ineg. Bnnek azonban nyoma sincs az irányelvekben. Nem vette figyelembe a városrendezési osztály a Javaslat kidolgozásánál a aXII. kerületi tanács javaslatát sem, amely szerint megvan 9 lehftőség egy 52 holdon elterülő összefüggő I ideális lakótelep kialakítására. B terület előnye, hogy a kerület belsejében helyezkedik el, müut, közlekedési útvonal mellett, közművesített terülft szélén húzódik és nem utolsó sorban a közel lévő hőerőmű nagy lehet séget biztosítana távfűtés és elegviz szolgütatásíra is. Nemcsak lakótelep céljaira alkalmas ez a terület, hanem magasabb épületek, esetleg talán szövetkezeti lakóházak is kerülhetnének ide. Nem ért- ^ hetünk egyet azzal, hogy erre a területre szüksége van a Kertészeti Kutatóintézetnek. Miért kell egy ilyen országos mező- gazdasági felad tokát ellátó intézetnek éooen Budapestn működnie, hiszen munkaerőellátását is vidékről biztosítja, világos, hogy nem tud mezőgazdasági munkerot biztosítani Budapest területén belül. Nem hiszem, hogy ennél alkalmasabb és megfelelőbb I 1 • tfrület az ország egyéb részein ne lenne. üdülési célokra fel kellene szabadítani a honvédség keze- X lésében lévő Hérosszigetet. Hokan ismerik ennek a szigetnek a szépségét. Megfelelő gondozás mellett itt második Margitszigetet lehetne kialakítani, nagyszerű sport- és pihenő j// j
