1952. december 3. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
237
epren olya elfogultak o dolgozók ir•'ny•:'.bán,mint a kinevezett birák, és pedi * elfogultak azért, mert hiszen utánpótlásuk a va -yonos réte- • ékből tört ni’-. Amint Goljükov professzor megállapít tta, igazi nénbirósám csak azokban az országokba? lehetséges, ahol megdöntötték a izs- 7ar' nyolok hatalmit es az államot maga a néo i;az -atja. Ezen a tételen, ezen a tanításon okulva, ezt szem előtt tartva érkezünk el mi is az Alkotmányunk által megjelölt ut nagy Homes-r hoz, a népi ülnököknek a bíráskodás egész területére való bevonó sához. Ila megnézzük a megválasztásra javasolt ülnökök névsorát, ró örömmé! állapíthatjuk m~~, hogy olyanok fognak résztvenni a bíráskodásban, akik valamennyien a népből való dolgozók, a dolgozóknak leg- különb zőbb kategóriáiból, és azok választják me : őket birákká,akik hssonlóképen maguk is az orszá? dolgozóinak társadalmáét képviselik. Ezeknek az ülnököknek működése elé valóban nagy nyugalommal és remény- ttejes várakozással nézhetünk. Megválasztásukkal nem ők ka nak ajándékot, hanem az igazságszolgáltatás és ezen keresztül az ország dolgozói. Azt mondottam, hogy a megválasztandó ülnökök nem ajándékot kapnak megválasztásukkal. Nem ajándékban részesülnek, hanem nagy megtiszteltetésben. Nagy megtiszteltetés részükre, hogy fővárosunk ' dolgozói bennük látják annak biztosítékát, hogy a népi ülnökök az igazságszolgáltatásnak támaszai és a szocialista ország felépítésének % igen „ontos hplvre állított résztvevői lesznek. Megbízatásuk tehát komoly felelősségi is jár. Munkájukban egybe kell hogy forrjanak a velük együttműködő szakbírókkal. Ezeknek szaktudása nem is lenne elegendő ahhoz, hogy a bíráskodás során a szocialista törvényesség min ’érkor érvényesüljön.Akár házassági perről, akár gyermekek körüli r s <=désr< l, a.kr r vagyonjogi igények érvényesítéséről van szó,kell hogy . népi üta8kek legyenek azok> aklk az lt.lkp2.sten tapa32talstu_ ' Á . < i 0 ^^^— , __ 4
