1951. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
97
- csak 7-8C 0 fór Lntos fi íotésl sszasül. hé ' ' inkáért 7-800 förint. léikor az érdekelt iskolaorvosok r egtudták ezt a helytelen besorolást, azonnal eljártak > inch i illetékes szervnél. Mindenütt elismerték azt, hogy tulajdonké’.pen ’ igazuk van, de ! ivei az idei » költségvetésbe nem volt felvéve, azt mondták: >a1nos ezen nár nem % lehet seriteni, várjanak türelemmel 1952 Január 1-ig, majd az 1952. évi költségvetésben ez a sérelmük orvosoltatni fog. Véleményem szerint - s azt ■ isze- eoben a véleményemben az f s-k egész tanács osztozik - ilyen módon nem lehet elintézni ilyen’ elég széles tömegek exisztenciális kérdését. Van ©elves, hogy formális okokra való hivatkozással az két megillető illetményt háromnegyed esztendőn át ne kapják meg, mert ittaíau 1951 május 1-én lépett életbe ez a rendelkezés. Hogy ez mennyire ’ usb .-vérbe vágó intézkedés, azt mutatja az, hogy voltak Olya", iskolaorvosok - a főváros 140 iskolaorvosa icöBlll körkibe lül 40 - kiknek félnapos iskolaorvosi elfoglaltsága mellett volt még háromérás rendelőintézeti elfoglaltsága is. Ezeket az. iskolaorvosokat a rendelőintézetekből elbocsátották, mivel az ő iskolaorvosi elfoglaltságuk egésznapos, tehát > , nem tölthetnek 'zárom órát a rend eleinte zetoen. így 7-800 forintos ' rendelőintézeti keresetüket elveszítették. Kérdezem, nem lett volna-e helyesebb azt mondani, hogy ebben a költségvetési évben, aráig nem lehet illetményeiket rebdezni, i • tartsák meg még mellékfoglal Hozásukat s majd a jövő évben, amikor illetményeiket rendezni lehet, szűnjön meg ez a mellékfoglalkozás / is.. / " A nehézségeket azért teszem itt szóvá a zárszámadás kapcsán, mert a nehézségek , amelyekre ivatkoznak, pénzügyi, pénzkezelési természetűek. Elismerem, 'ogy a pénzügyi rend rendkívül fontos.- 142 -
