1987. Különkiadvány, 1987.03.12. / HU_BFL_XIV_47_1
Spec.1/1987 - 5 1..A2 ellenzéki-ellenséges csoportok tevékenységének közvetlen hatását sikerült politikai és hatósági eszközökkel korlátozni, az ellenzéki-ellenséges csoportok nem tudták bázisukat kiszélesíteni. Ugyanakkor az elmúlt évek tapasztalatai azt is megmutatták, hogy az ellenzék ún. „kemény magjának" a tevékenysége politikai módszerekkel alig befolyásolható, és az ellenzéki aktivitás bizonyos fajtáit — igy mindenekelőtt az illegális kiadványok előállítását és terjesztését, valamint az ellenzéki csoportok nyugati kapcsolatainak szélesedését — politikai módszerekkel nem lehet „kezelni" vagy korlátozni. Ennek ellenére erőteljesebb hatósági korlátozó intézkedésekre az ellenzéki-ellenséges tevékenység visszaszorítása érdekében — politikai megfontolásokból — eddig nem került sor. Egyrészt erőteljesebb hatósági intézkedéseket az egyes konkrét ellenzéki akciók mérete és társadalmi veszélyessége nem tett szükségessé, másrészt bizonyos eszközök igénybevételéi korlátozta, illetve egyes intézkedések jdózltésit .befolyásolta a nemzetközi helyzet, valamint az ^_Icllélelezé4, Jtogy_ erőteljesebb korlátozó intézkedésekre egyes tőkés körök gazdasági helyzetünket kedvezőtlenül érints módon reagálhatnak. összességében az ellenzéki tevékenység hatósági korlátozására irányuló tevékenység megfelelő volt az ellenzéki akciók felderitésében cs bomlasztásában, de nem volt elég hatásos az illegális irodalom egyre nagyobb méretű előállítása megakadályozásához. Esetenként ugyan sikerült, csapást mérni a szamizdatelóállító és -terjesztő hálózatra, de az elkobzott technikát előbb-utóbb "pótolni tudták, s bár egyre mélyebb konspirációra kényszerüllek, végső soron a terjesztési láncol is helyre tudták állítani. Nem volt elég következetes az ellenzéki-ellenséges csoportok tevékenységének visszaszorításában a törvényesség követelményeinek érvényesítése. Annak ellenére, hogy az illegális kiadványok számos írása kimerítette az izgatás és a közösség megsértése bűntettét, és hogy az illegális folyóiratok több szigorúan bizalmas és szigorúan titkos minősítésű dokumentumot publikálták, a szamizdatok előállítói és terjesztői ellen az elmúlt években csak sajlóren- dészeti vétség, illetve kontárkodás címen indult eljárás. Az eljárások általában pénzbüntetéssel, egy-két esetben ügyészi figyelmeztetéssel zárullak Ezek a büntetések nem voltak elég elnasztóak. A törvényesség betartása leren kialakult gyakorlat elősegítette, hogy elmosódjanak a legális és illegális tevékenység közötti határok. Az ellenzéki tevékenységgel kapcsolatos „tűrőképesség" határai más vonatkozásokban is tágultak. Az utóbbi években — eseti politikai megfontolások alapján — az ellenzéki-ellenséges csoportokhoz tartozó személyek közül többen kiutazási engedélyt kaptak nyugai- europai, illetve Egyesült Allamok-beli utazáshoz. A kiutazások engedélyezésénél az a szempont játszott szerepet, hogy gyakori távolielük hozzájárulhat a ellenzéki-ellenséges tevékenység bizonyos fokú |szetzilálódásáhcz. A kiutazások engedélyezése azonban több esetben a fennálló útlevélrendelkezések figyelmen kívül hagyását tette szükségessé, mivel a jogszabály értelmében az állampolgárok évente csak egyszer jogosultak látogató úi- levél igénybevételére. A „tűréshatároknak" C2 a lágabb értelmezése és a törvényesség betartása terén követett gyakorlatunk a párttagság és az állami vezetők bizonyos köreiben zavart okozott. A párt- közvélemény egy része az illegális kiadványok terjesztéséből arra következtetett, hogy lényegeben „toleráltuk" a szamizdatot. A párthoz közel álló értelmiségi körök egy része égy gondolja, hogy clsűsorbárTnemzclközi gazdasági érdekeink miatt nem lépünk fel határozottabban és egyértelműbben azokkal szemben, akik szerepet vállalnak az ellenzéki csoportok által szervezett akciókban. Ez a helyzet azért problematikus,' mert bizonyos értelemben lefegyverzi saját bázisunk egy részét is, amely az ellenzék egyértelműbb kezelése esetén kész lenne politikailag fellépni az ellenzéki megnyilvánulásokkal szemben. 3 A: ellenzéki-ellenséges tevékenység megítélésében és az ezzel kapcsolatos politikai feladatok végrehajtásában bizonytalanság tapasztalható. Ez részben politikai és tájékoztató munkánk kialakított módszereivel függ össze. Az ellenzék „kezelése" az elmúlt években általában a nyilvánosság kizárásával történt. Az ellenzéki tevékenységgel kapcsolatos tájékoztatást koordináló szervek azzal a dilemmával küzdenek, hogy milyen kört, mikor cs milyen mélységig informáljanak. A2 elmúlt e'vekben történtek kísérletek arra, hoj;y az ellenzéki csoportok bizonyos akcióival, képviselőik egyes megnyilatkozásaival szemben n sajtó nyilvánosságát felhasználva lépjünk —--------------------- 1 ___________________I
