Nemes Lajos: Eger város önkormányzata 1687–1848 - Tanulmányok Heves megye történetéből 16. (Eger, 2001)

AZ ÖNKORMÁNYZAT FELÉPÍTÉSE

mivel 1694. január 16-án Hartja Gergely borbíró ellenérveket sorol fel az 1693. évi számadására tett észrevételekkel kapcsolatban.

20

9 1698. október 3-án mind a magyar, mind a német nációból egy-egy borbírót választottak, Komáromi Farkas, illetve Zábráczi Péter személyében.

21

0 Az ezt követő években többnyire egy, de olykor két borbíró volt Egerben, mignem a XVIII. század harmadik negyedében már rendszeresen két borbíró volt. Amelyik fiatalabb hivatalában, azt „kis-borbírónak" hívták, s bizonyos függési viszonyban volt a „nagy-borbírótól". Közvetlen felelősséggel is tartozott annak.

2" 1703-ban a tanács - mintegy segítségképpen a borbíráknak - engedélyezte a pálinkabíráknak is, hogy ha titkos borárulót tapasztalnának, azt feljelentsék a magisztrátusnak.

21

2 Ugyanakkor voltak évek, így 1726 és 1727, amikor a borbíró nemcsak a város boraival kapcsolatos ügyeket intézte, hanem rábízta a tanács a pálinka- és sörmérésből befolyó jövedelmek intézését is. A pálinka- és a sörjövedelmet azért ekkor is külön kezelték a borból befolyó jövedelmektől.

21

3 Tilos volt a város borbíráinak a saját szőlőjükben termett bort a város kocsmáján, saját hasznukra áruitatni. 1710. április 25-én ezzel vádolták Lóczy Mihály borbírót, ráadásul azzal, hogy a saját rossz minőségű borát elcserélte a város jobb borával és így még több haszonra tett szert. Három hét múlva már azt vizsgálta a tanács, hogy a földesurakkal kötött szerződés ellenére Brezovay Mihály borbíró felesége a város lakosai részére tiltott időszakban árult-e bort vagy pálinkát. A titkos borárulók elfogása a borbírák feladata volt. Példaszerű, hogy 1711. január 23-án 12 forint pénzbüntetésre ítélte a tanács Vallis Mihály polgárt, akit a borbírák saját házánál titkos boráruláson fogtak.

21

4 A város borainak szakszerű kezelését is számon kérték. 1717. március 20-án tárgyalta a tanács azt a kilenc akó újbor veszteséget, ami a város pincéjében történt, és az ügy új borbírák választását eredményezte október 25-én.

21

5 A borbírákat a tanács választotta és iktatta hivatalukba. Ez olyan hallgatólagos joga volt a magisztrátusnak, melyet később (1770. január 2.) hivatalosan is kimondott, s ettől kezdve állandóan gyakorolt.

21

6 1786. január 9-én a borbírói tisztség betöltése kapcsán is protestáltak a kis tanács tagjai. Szóvá tették, hogy Faraks János bírósága előtt gyakran ők viselték ezt a városi hivatalt, amit példákkal is alátámasztottak.

21

7 A városnak tekintélyes jövedelme volt a borból. Breznay Imre pinceleltári adataihoz azonban hozzá kell számítani a borok értékesítéséből származó 20

9 HML Eger v. ir. V-l/b/1. B. I. 54. 21

0 HML Eger v. tjkv. V-l/a/1. 9. 21

1 Breznay I. 1933. 153. 21

2 HML Eger v. tjkv. V-l/a/1. 266. 21

3 Breznay II. 1934.1191. 21

4 HML Eger v. tjkv. V-l/a/5. 42-45., 115-117., 145. 21

5 HML Eger v. tjkv. V-l/a/6. 41^t5., 269-270. 21

6 HML Eger v. tjkv. V-l/a/30. 3-6. 21

7 HML Eger v. ir. V-l/b/110. B. LXXIII. a. 9. 61