Balogh György: Újoncállítás Heves megyében a francia háborúktól 1847-ig - Tanulmányok Heves megye történetéből 7. (Eger, 1983)

Bevezetés

Az 1839/1840-es országgyűlés ennek megfelelően a magyar ezredek kiegészítésére — újabb 10 esztendőre — 38 ezer újoncot szavazott meg, melyet mindenütt sorshúzás által rendelt kiállítani. Emberi lépés volt ez a magyar törvényhozásban, mely gátat vetett a nyílt brutális önkénynek és a szenvedélyekből, esetleg személyeskedés­ből fakadó igazságtalan eljárásoknak. Ha voltak is az alaptörvény­nek hiányosságai — legtöbb esetben a felmentéseket hozták fel ellene — azok az adott társadalmi keretek között egyelőre nem voltak megoldhatóak. Amennyiben a törvény szelleme nem min­denütt hatott, az elsősorban nem a törvényhozókon, — bár ott is voltak, akik a néppel kapcsolatos törődést nem tudták, vagy nem akarták megérlteni — hanem sok helyen a szűk látókörű megyei kivitelezőkön múlott. Talán éppen ilyen meggondolás alapján állapítja meg a Múlt és Jelen: ,,Az éppen múlt s most következő hét napjai szolgálnak az egész magyar hazánkban az újoncok beadásának idejeül, mely mint könnyen gondolható, majdnem köz-siránkozás ideje. Fájda­lom és sajnálkozás szorítja ősze az ember szívét, midőn látja, hogy a katonaságtóli idegenkedés annyira gyűlöltté tudott válni nem­zetünk között, hogy a felavattatás mintegy kárhozat gyanánt tekin­tetik. Ez ismét szomorú következménye népnevelésünk hiányzásá­nak, részint azonban intézményeink egyoldalúságának is. Miért nem tanulja meg minden ember még gyermekségében a haza irán­ti kötelességeket? Azok között megfogná tanulni a honvédelem szükségét s méltóságát is, tehát nem lehetne tőle idegenkedő. S miért nem akarja honunk nemessége elismerni ugyan azon köte­lességeket, melyeket nem nemes polgáraitól oly szorosan megkí­ván? Pedig mily nagyon ismert axióma juris nálunk, hogy succes­sio cum onere vádit, az az ki jótéteményben részesül, annak némi terheket is kell viselnie. .. ."° 3 A törvény értékét sok szempontból mérhetjük le, de minden magyarázatnál elevenebben fejezi ki összegzését egy „tót paraszt", akivel gróf Dessewfy József Bártfán séta közben beszélgetett. Des­sewfy megkérdezte itőle — írja Kazinczynak — : „. . . Mi fáj neked leginkább ... papod, földesurad s a vármegye részéről? ... a vár­megye részéről pedig — felelte a kérdezett — hogy nem sorra vagy sorsra szedi fiainkat katonáknak .. ," 0 6 Az 1831. évi katonaállítás alkalmával nem minden törvényha­tóság élt — vagy csak részben, mint Heves megye is — a sorshú­zásos állítás lehetőségével. Éppen ezért a félremagyarázások elkerü­lése végett az országgyűlés a szűkszavú 1840:2. törvénycikk pótlá­sául végrehajtási utasítást küldött a megyéknek 9 7, hogy annak alapján dolgozzák ki újoncozási szabályzataikat úgy, hogy azokat 45

Next

/
Thumbnails
Contents