Memoria Rerum – Tanulmányok Bán Péter tiszteletére (Eger, 2008)
Cseh Zita: „Dekadens" fedőnevű Állambiztonsági bizalmas nyomozás az egri Tanárképző Főiskolán a 80-as évek elején - esettanulmány
104 Végül az intézkedési tervben szerepel, hogy a bizalmas nyomozás során együttműködnek a Belügyminisztérium III/III-4. Osztályával (Belső Reakció Elhárító Csoportfőnökség kulturális elhárítással foglalkozó osztálya) Mészáros fővárosi ellenzéki személyekkel való kapcsolattartása miatt. A kilátásba helyezett fegyelmi eljárásra 1982. április 26-án került sor a főiskolán. Varkoly László korábban megkezdett fegyelmijét felgyorsították, és okirat-hamisítás miatt négy félévre felfüggesztették hallgatói jogviszonyát. Mind mellette, mind Mészárosék mellett a rajz szakos diákok látványosan kiálltak, s még a KlSZ-bizottságon belül is megoszlottak a vélemények a lefolytatandó eljárással kapcsolatban. A saját fegyelmi tárgyalásukat Mészárosék - többek közt Tóth Béla tanár segítségével úgy irányították, hogy akciójukat ne minősítsék sem pornográfnak, sem ízlésrombolónak, tehát a szakmai vitát elkerüljék. így a vádpont csupán az maradt, hogy a diaképek zsüriztetését tudatosan elkerülték. Végül a fegyelmi bizottság Mészáros Istvánt és Somogyi Zsoltot megrovásban, Sarkadi Péter főiskolai hallgatót pedig figyelmeztetésben részesítette. 3 5 Megjegyzendő, hogy a fegyelmi tárgyalás jegyzőkönyvének másodpéldánya az állambiztonsági dossziéban megtalálható, mint ahogy M. T. társadalmi kapcsolat részletes beszámolója is az ott történtekről. Érdemes megemlíteni, hogy Mészárosék védelmében dr. Aknai Tamás művészettörténész kandidátus, tudományos főmunkatárs Pécsről levelet írt a tanárképző főiskola főigazgatójához, hogy egy modern művészeti kiállításhoz anyagot gyűjt, s ehhez szeretné megszerezni Varkolyék „identifikációs" ciklusát. Nyilván ezzel művészi rangra kívánta emelni a diakép-sorozatot, s ily módon védelmet nyújtani a fiataloknak. A Heves megyei állambiztonsági szerv válaszlépésként információkat kért Aknairól a Baranya Megyei Rendőrkapitányságtól. A történtek talán legsúlyosabb következménye volt, hogy Tóth Béla tanárt, aki a fegyelmi tárgyaláson vehemensen megvédte a fiatalokat, valamint Seifert Tibor és Sarkadi Péter tanárokat, akik élesen kritizálták a főiskola prominens személyeinek konzervativizmusát, az állambiztonság szignalizálta a főiskola vezetése felé. Ennek írásbeli nyoma nincs, ezek az instrukciók nyilván a főiskolára bejáratos operatív tiszt(ek) és a hivatalos kapcsolatok személyes találkozóin hangzottak el. A bizalmas nyomozás iratai között viszont nem csupán az egyértelmű utalást találjuk meg e módszer alkalmazására, de nyomon tudjuk követni a kiszorítás folyamatát is. M. L.-né társadalmi kapcsolat egyik jelentésében elmondja, hogy Seifert Tibor munkaszerződését a következő tanévre nem hosszabbítják meg. A kérdésből nem akartak politikai ügyet csinálni, ezért a főigazgatói hivatal vezetője egy felmérést készíttetett a neveléstudományi tanszék oktatóinak óraszámáról, leterheltségéről. Ezt az alkalmat ragadták meg arra, hogy minősítsék az oktatók munkáját, s ekkor - többek közt a KISZ-bizottság titkárának negatív kritikája miatt - döntöttek úgy, hogy nem 35 Sarkadi Péter I. évfolyamos földrajz-biológia szakos hallgatóról van szó, nem tévesztendő össze a hasonló nevű grafikussal, rajztanárral.
