Historia est… - Írások Kovács Béla köszöntésére (Eger, 2002)

SZABÓ Jolán: Egy vizsgálat és ami mögötte van (Holczer József gyöngyösi perceptor visszaéléseinek ügye 1816-1817-ben) • 389

mindegyikére választ adott: valóban a város béreseivel vitetett el 6 gerendát, de azok éppen nem dolgoztak, a molnárok pedig pénzért faragták ki. A többi alkalommal a saját kocsijával a bíró és a tanács tudtával szállított el fát a város erdőiből. Egyedül a kerülőktől hozott el engedély nélkül 7 szál rúdnak való fát, amit azok a házuknál ruhaszárításra használtak, de „érdemlik-e meg ezek a szemre való hányásokat?" kérdéssel bagatellizálta az esetet. A kövek szállításában sem volt semmi vétke, a béres önhatalmúlag vitte a kőbányából. A búza és zab felmérésekor történtekről pedig valljanak az akkor ott lévők. Hibásnak egyedül abban ismerte el magát, hogy a város szekerével magának fuvaroztatott, de emlékeztette a tanácsot arra, hogy ő a saját lovait nem egyszer a köz érdekében használta. Szeptember 9-10-én elkészült az esetet vizsgáló első tanúkihallgatási jegyzőkönyv. A tanács tagjaiból álló vizsgálóbizottság a tanúkhoz hét kérdést intézett, melyek közül hat a pusztabíró által jelzett esetekre vonatkozott. Négy kérdőponttal arra keresték a választ, hogy Holczer József a városi erdőkben vágatott-e ki valóban több alkalommal is engedély nélkül fát magának, s ezt a város szekerével szállíttatta-e otthonába, s egyéb városi alkalmazottakkal is dolgoztatott-e. Egy kérdés vonatkozott a búza és zab felmérésére, mit látott és tapasztalt akkor a tanú, ami a város kárára volt. Ez utóbbi pontot kiegészítették még azzal, hogy az „oskola granáriumában" történtekről is vallomást kértek. Keresték arra is a választ, hogy a város kőbányájában kikkel vágatott, s kinek a szekerén vitette el házához a köveket. Egy kérdőpont viszont nem a már ismertetett vádakkal volt kapcsolatban, hanem más visszaélést próbált kideríteni, amely a város lovainak abrakolását tudakolta, a szokott mennyiségű zabot kiadták-e számukra. Összesen 17 tanú vallomását foglalták írásba. A megkérdezettek közül 10en állottak a város szolgálatában, három béres, három kerülő, két volt nyomtató, az aratáskor hivatalosan kijelölt deputátus és az egyik volt polgár. Ők maguk hivatalból kellett, hogy tudjanak a dolgokról. Ketten kocsijukon fuvaroztak Holczer Józsefnek, öten pedig láttak és hallottak valamit a történtekkel kapcsolatosan. A kérdésekre adott válaszokból kiderült, hogy a pusztabíró nem alaptalan vádakkal állott elő, hanem bizonyíthatóan elkövetett visszaéléseket hozott napvilágra. 14 tanú vallott arról, hogy a perceptor több alkalommal vitetett épülő házához fát a város erdejéből, így elszállíttatta a más által már kifizetett gerendákat, a plébánia szükségére kitermelt tölgyfákat, vágattatott magának szarufának való bükköt, és tűzifát is fuvaroztatott magának. Három béres tudott a kövek kifaragtatásáról. A város majorságában termett búza és zab felmérésekor történteket hárman egybehangzóan mesélték el. A számadó a régi nagy vékával kezdett a búza méréséhez, melyet észlelvén a pusztabíró (Csáky) és a tanács kiküldöttje a munkát azonnal abbahagyatta. Szóváltást követően a bírótól új mérőt hozattattak, ekkor viszont azon vesztek össze a hivatalviselők, hogy mennyire legyen le390