Historia est… - Írások Kovács Béla köszöntésére (Eger, 2002)
SZABÓ Jolán: Egy vizsgálat és ami mögötte van (Holczer József gyöngyösi perceptor visszaéléseinek ügye 1816-1817-ben) • 389
SZABÓ JOLÁN Egy vizsgálat, és ami mögötte van (Holczer József gyöngyösi perceptor visszaéléseinek ügye 1816-1817-ben) Gyöngyös város iratai között külön csomókba helyezték el a városi hivatalviselők elleni vizsgálatok anyagait. 1 Ezek az iratok részletesen tartalmazzák egy-egy tisztviselő működési ideje alatt elkövetett visszaéléseket, de mindemellett alkalmasak arra is, hogy a konkrét ügy mögött meghúzódó vagy éppen azt kiváltó okokat megvizsgálva a városigazgatás egészében végbemenő változásokat elemezhessük. Ezek közül most egyet, a város perceptora, Holczer József ellen 1816-1817-ben lezajlott eljárás dokumentumait választottuk írásunk témájául. 1816. augusztus 16-án nemes Csáky István pusztabíró „alázatos jelentéssel" fordult a város tanácsához, melyben Holczer József domesticus perceptor elleni vádjait fogalmazta meg. A beadványban hat pontba foglalta észrevételeit, melyekben azokat az eseteket ismertette, amikor a perceptor a város erdejéből önhatalmúlag a saját szükségletére különböző mennyiségben fát tulajdonított el, sokszor a város kocsiját használva fel a szállításra. 2 Mindezekhez még sokat sej tetőén hozzáfűzte azt is, hogy az elmúlt nyáron a város majorsági földjein a búza és zab mérésekor sem volt minden rendben. Azért, hogy a rossz másoknak nehogy például szolgáljon, kérte a tanácsot, tiltsák el a domesticus perceptort az ilyen cselekedetektől. Szeptember 7-én kelt levelében Holczer József válaszolt a felvetett vádakra. A magabiztos hangú felelet a vádló iránta érzett ellenszenvét igyekezett hangsúlyozni, melynek okát elsősorban abban látta, hogy hivatali beosztottjaként azt feladata ellátására ösztönözte. Ezért aztán a pusztabíró, Csáky István, ahol csak tehette, mindenhol őt ócsárolta és a becsületébe gázolt, és az általa beadott vádak is a személye elleni rosszindulat szüleményei. Az ellene felhozott pontok HML V-101/b/103. Fasc. CV. 6. (1816-1817). A konkrét vádpontok a következők: „Legközelebb a múlt heteken a nemes város szekerén a más gerendáját, 6-ot elhozatott és a Benén a város molnárjaival kifaragtatta. 2. Az kerülőkkel 25 szál szarufákat vágatott most a legmelegebb üdőkben, melyeknek fele tölgyfa, fele bikkfa volt. 3. Az tekintetes nemes vármegye rabjaival nem kis praejuduciumával köveket hasígattatott, hányattatott, és a városnak szekerein az legnagyobb dologidőben a munkának nagy hátramaradásával lehordatta. 4. A tavaszon többet 60 szál fiataloknak kivágatván hazahozatott. 5. Valamikor tulajdon kocsija az erdőre ment, a Büdös kút körül, hol különben is ritka az erdő, mindenkor tölgyfákat vagdaltatott, s hordatott haza. 6. A Szálasból, mely a város gondviselése mellett a legnagyobb kincsnek tartatik, többet 14 kocsi fiataloknál elhozatott, hasonlóképpen bőrt szárító rudaknak a kerülőkkel a legszebb fiatalokat kivagdaltatta." Uo. 389
