Dézsmajegyzékek 1. Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1548 - Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 1. (Eger, 1981)
Kishevesi kerület, gabona- és méhdézsma
- 89 lé) .................... L ásd a 6. sz. jegyzetet! 17) , , , , Itt nem tudjuk, hogy kik voltak az asztagrakok, ill. kinek a tizedet rendeltek nekik fizetségül. 18) , , . . . , Az őszi gabonát es a méhrajokat a dezsmasok csak Tiszaabadnal summázták. 19) , „ . , . , ,, Tomaj gabonat.izedebol (ill. ami a quarta kiadasa után maradt) képeztek a dezsmaszedok sallari- umát. Ezt a dézsmakerület összegzésénék szövegéből tudhatjuk. 20) . Asztagrako volt, s ez esetben 6 denar keresztenypenze lett a fizetsége, mert az nem szerepel a falu összegzésében. 21) ■ . , . . , , Az 5 kalangya arpa mellett is "equos" megjegyzés Olvasható, azaz a lo, sorszámú jobbagy kaszait árpájának tizedén túl ezt is megetették a lovakkal (vö. az 5. sz, jegyzettel). — A kereszténypénz summázására lásd az előző jegyzetet! 22) Lásd az 5. sz. jegyzetet! 23) , , A 38. es ác, sorszám alatti zsellérektől szedett 12 dénárt itt nem összegeztek. Forditva viszont a 375 téve naturális quartáról nem írták fel a dézsmások, hogy azt valamelyik jobbágy gabonatizedéből közvetlenül rendelték a plébánosnak (vö. a 6. sz. jegyzettel). 2á) , ... Az "equos (consumpserent)" megjegyzés itt a sarlóval aratott 2 kalangya árpa után áll. Vö. az 5. sz, és a 26. sz. jegyzetekkel! Asztagrako volt; őt magát illette 2 kalangya őszi gabona-tizede. 26) ... , Ennél az összegzésnél olvasható ki a 2 kalangya arpa után az "equos consumpserent" (a lovak elfogyasztották) szöveg. Vö. az 5- sz. jegyzettel! 2?) , , A plebanosi járandóság itt szokatlanul kévés; nemhogy nyolcadat, meg tizenhatodat sem teszi ki a falu tizedösszegének. 28) , , , Az összeírok a ál. sorszámú tisedfizeto 1 kalangya + 12 kévéjéből 12 keve őszi gabonát a tavaszi árpához summáztak, tévesen. 29) Lásd a áo. sz, jegyzetet! 30) Asztagrako volt; visszakapta gabonatizedet. 3D , , Lásd a 0, sz. jegyzetet! 32) ,, , ..... ... A dezsmaszedok csak az őszi gabonát es a denar-megvaltasokat summázták. Az őszi gabona tizedeinek összegét 12o,5 kalangyában és 1 kévében állapították meg, tévesen. 33) . .... Az eredeti jegyzek e rovatában csak a 13,5 kalangya őszi gabona lathato. De az asztagban maradt tavaszi gabona csökkent mennyiségéből világos, hogy az árpából szintén kiadták a quartát. Nem lehet ugyanezt bizonyitani a méhtized és a kereszténypénz esetében, — Vö, a 6. sz. jegyzettel! 3á) ' , , , „ A jegyzékben I07 kalangya őszi és 6 kalangya tavaszi gabona szerepel. Az őszi gabonánál tükröződik a summázat számítási hibája (lásd 32. sz. jegyzet), továbbá figyelmen kivül hagytak 1 kévét a quarta kivonásakor. 35) ,,p . "Pars Lossonczy", 36) , , . , Asztagrako volt. Neve egyezik a 6. sorszám alatti jobbágyéval, de nem valoszinu, hogy ugyanarról a személyről van szó, éppen a "structor acervi" megjegyzés miatt. 37) .... A "Deak"-ot nagy kezdőbetűvel írták. Feltehetően mar vezeteknevve vált, mert ha hasonló foglalkozásnevet írtak a kishevesi districtusban, akkor a latin "literatus" szót használták. Vö, e falu 5o. sorszámú tizefizetőjével! 38) A dézsmások az őszi gabonát összeadták 537,5 kalangyának (= lé 125 kéve), de utóbb áthúzták. 39) A quartáról nem tudjuk, hogy mely jobbágyok tizedeiből adták ki (vö, a é, sz. jegyzettel), áo) A 490 kalangya (- Iá 700 kéve) őszi gabona 30 kalangyával (- éoo kéve) több, mint amennyi a quarta kiadása után maradhatott, A többlet Fegyvernek Jakcsy-birtokrészén szedett tizedek egy részéből származott. Abból ugyanis 3° kalangyát a Losonczy földesúr Tiszagyendára szállíttatott (ismeretlen jogcímen); ezért írtak itt a gyendai részről. —Vö. a Fegyvernek végén lévő összegzéssel!
