Dézsmajegyzékek 1. Heves- és Külső-Szolnok vármegye 1548 - Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 1. (Eger, 1981)

Kishevesi kerület, gabona- és méhdézsma

- 9° 41) .. ......................... .......................— —

"

Pars Michaelis Jakczy",

42) , ,

A decimatorok összeadása szerint az őszi gabona 2ol,5 kalangya (= 6o45 kéve) lett volna.

43)

Lásd a 4o, sz. jegyzetet!

44)

Az összeírok szerint a "tota summa" az őszi gabonából: 743,5 kalangya + 9 kéve 22 314 kéve).

— Az eltérés a Losonczy-birtokrész összegzésének hibájából eredt (vö. a 38, sz. jegyzettel), a Jakcsy-rész summáját itt, a végső összegzésnél már a mi számításinkkal összhangban állapították meg.

45)

Az 1 frt. 80 dénár összeget nem tudjuk verifikálni. 1 falcaturát 12 dénárral számolva (lásd az 1, sz, jegyzetet!): a teljes 14,5 falcatura váltságdíja 174 dénár, a lovakkal, megetetett mennyiséget levonva pedig, 12,5 falcaturáé 150 dénár lenne.

46)

Belőle nem adtak ki quartát. Vajon miért?

4?)

Balla összeget mi számoltuk ki; a decimatorok csak Tiszapüspökivel együtt summázták.

48)

A dezsmasok 70,5 vagy 71 kalangyát írtak az őszi gabona summájának. Vagy 2 kévét elszámoltak,vagy e két faluban 28 kévés volt a kalangya. Ez utóbbi azonban nem valószinű, mivel a districtus összegzésénél nem tettek ilyen jellegű különbséget. — Quarta kiadásának sem Balián, sem Tiszapüspökin nem találtuk nyomát.

49) , . , . .

Az összeírok Ballaval együtt s ott summázták, itt csak a keresztenypenz es a pénzbeli megváltások összegét írták le.

50)

Mikent válthattak meg a o,5 falcatura kaszált árpa tizedét, amikor azt már megették a lovak (a 17. sorszámú jobbágynál olvasható megjegyzés szerint)? Ez eltér az eddig tapasztalt szokástól, ill. a dolog logikájától. Vö. az 5. sz. jegyzettel!

^ ^ Hat kalangya dézsmáját az asztagrakók kapták (structoribus acervi dat).

52) , . ,

A dezsmasok csak Csejttel együtt, annak lajstroma végén summáztak.

53) , , , ,

A dezsmasok csak Turpasztoval együtt adtak össze.

54)

Az összeírok 522 kalangyát (= lé 660 kéve) számoltak.

55)

A lovakkal megetetett 3,5 falcatura árpa tizedet meglepő módón itt is beleszámították a megváltási összegbe. Vö. az 5. és az 5°, sz. jegyzetekkel!

56) , , , ;

Tizedet a bíráknak adtak (judicibus dati), amit a falu összegzésénél is feltüntettek. Nem tudjuk, milyen bírákról volt szó.

57)

"Judex" = biro volt a faluban, s így tizedmentes.

58)

3o dénár kereszténypénzt (mert é dénár az asztagrakóé) + 24 dénár méhrajváltság + 36 dénár kaszás- váltság.

59) . . , ,

Két helyen s egymástól elteroen összegeztek a decimatorok. TiszaszőlSs jegyzekenek végén: "Tota summa apum decimalium facit 70", ill. a falvak (alább következő) asztagjegyzéke után: "Summa apum decimalium facit apes alvearia 68". Számításaink alapján ez utóbbi a helyes eredmény.

60) , , , , ,

Nem ismerjük falvankenti megoszlását, mint a gabonánál — vö. a 6, sz. jegyzettel. E penzjövedelem

talán nem is a plébánosokat, hanem a főesperest illette.

61) , „ , , , , , ,: •

Ezen összesítő jegyzékben nem írtak le a gabonatizedek teljes summáját (lásd az egyes falvak végén), csak azt a részt, ami a quarta és asztagrakók járandósága stb. kiadása után maradt. Az összegek nem pontosak, még a dézsmaszedők saját számításaihoz képest sem, mivel olykor "nagyvonalúan" figyelmen kívül hagyták a kalangyák összeszámlálása után maradt kévéket. Amellett a kaszált gabonát nem itt, hanem a megváltási összegeknél számolták el. — A mi végső összesítésünk szerint a kishevesi districtus őszi gabona-tizedének summája: 92 943 kéve + 13 falcatura, a tavaszi árpa összege: 11 482 kéve + 68 falcatura.

62)

Gabonatizede a dezsmaszedok javadalmazasara ment.