Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 21. (Eger, 2018)
Magyar Kata: Polgári Mihály, a felségsértéssel vádolt mezőtúri református prédikátor pere
Magától értetődő, hogy szökésében felelősség illette az őrzésére hivatott tömlöctartót és a szökése idején strázsáló hajdút. A letartóztatott tömlöctartó, Kirchmayer Sámuel 1752. szeptember 7-én a gyöngyösi bűnfenyítő törvényszék előtt be is ismerte, hogy a szökés idején strázsáló Dudás Mihály hajdúval együtt közreműködtek Polgári szökésében. A szökésről a következő forgatókönyvet ismertette: a mezőtúri segédjegyző, Győrffy Mihály és Korda János már augusztus 7-én, Egerben jártukkor kérték tőle, hogy „keresne módot a túri prédikátornak megszabadulásában és elszöktetésében. ” Cserébe pedig annyi pénzt ígértek neki, hogy a gyermekeinek se kelljen nélkülözniük. Kirchmayer rábeszélte Dudás Mihály hajdút is a szöktetésben való részvételre, és augusztus közepén éjszaka ki is csempészték a lelkészt fogságának színhelyéről, az egri tömlöc pányvázó házából83 a malomhoz, ahol már a túriak szekere várt a prédikátorra. Állítása szerint a pénzjutalom azonban elmaradt. Dudás Mihály ugyanezen törvényszék előtt hasonló vallomást tett, annyival kiegészítve az előzőeket, hogy a Polgárit szállító szekérnél két mezőtúri ember is volt, akik közül az egyiket nótáriusként szólítottak. Fürti Mária, Kirchmayer felesége ugyanezen kihallgatási napon hozzátette a történethez, hogy férje a kezdeti húzódozás után folyamatosan kezdett jó viszonyt kialakítani mind a prédikátorral, mind az őt gyakorta látogató túriakkal. Idővel pénzt - néhány márjást - is elfogadott tőlük, amiért felesége korholta, mondván, hogy a vesztegetésnek engedve veszélybe sodoija magát.84 Kirchmayer Sámuel 1753. január 15-én módosította korábbi vallomását. Hosszasan ismertette a szöktetés előkészítésének azon előzményét, amikor Borbély Adám és Bordács István lakosok a túri tanács megbízásából három napot töltöttek Egerben. A korábbiakban is említett kisebb pénzadomány mellett azt állította Kirchmayer, hogy egyéb ajándékokkal (pl. vászon, bor, sajt) is hatottak rá a túriak annak érdekében, hogy kapcsolatba kerülhessenek a prédikátorral. Az előző év szeptemberében elmondottakhoz képest szöges egyenest változtatott vallomásán akkor, amikor azzal rukkolt elő, hogy a Polgári szökésén munkálkodó túriak Subics Pál szolgabírót is lefizették. Kirchmayer nyilvánvalóan saját felelősségét akarta Subicsra hárítani, amikor akképpen alakította a történetet, Subics kérte arra, hogy a prédikátor titokban történő kiszabadításában közreműködjön.85 A vármegye gyanúja azonban már Kirchmayer vallomásai előtt jóval korábban, közvetlenül Polgári szökését követően a túriakra terelődött: Barkóczy Ferenc püspök-főispán Egerbe idézte és bebörtönözte az elöljáróságból Zsombok János bírót és feleségét Diószegi Zsuzsannát, Mészáros András jegyzőt, Győrffy Mihály segédjegyzőt, Busi Gáspár tanácsnokot, valamint a Polgárinál fogsága ide83 pányvázó: állat kikötésére szolgáló (pányva). Lásd TESZ 3. 89. 84 MNL HML IV.l.b. 250/1753. No. 1. 85 MNL HML IV.l.b. 250/1753. No. 2. 141
