Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 17. (Eger, 2005)

TANULMÁNYOK - Halász Csilla: Az egri főkáptalan hiteleshelyi tevékenységének utolsó korszaka (1821-1887) • 79

Egyetlen oklevélben fordult elő, hogy a revokáló személy saját testamentumát, illetve csak egyetlen pontját kívánja megsemmisíteni. Kántor Mihály a gyöngyösi ferences atyákra hagyományozta gyöngyösi házát és az ahhoz tartozó földeket, de az atyáktól kapott kegyetlen bánásmód miatt - amit neveltetése idején szenvedett el - végrendelete ezen pontját megváltoztatta. Ellenben, még aznap a fent említett javakról egy örök bevallást készítetett, melyben azokat az egri minoriták konventjének adta.

106 Előfordul, hogy valaki a korábban tett saját, vagy mások revokációját akarja megsemmisíteni, ilyenkor úgynevezett „recontradictio vagy reprotestatio "-nak nevezett oklevél keletkezik. így tett Alberth István is, aki 1827. május 20-án kelt ellentmondását,

107 ugyanazon év június 2-án visszahúzza.

108 Csiky Sándor édesanyja ellentmondását

109 kívánja protestálni, mivel az hamis dolgokat tartalmaz, „tsupa motskoló igazságtalanságokból állanak". Egy esetben kérték olyan ellentmondó levél hitelessé tételét, amely az egri főkáptalant közvetlenül érintette. Ezt „Eger városa bírája, tanácsa és közönsége nevében" kérelmezték a főkáptalan azon tette ellen, mellyel a Kőlyuki kocsma használatát egy izraelitának adta bérbe.

111 Egyességlevelek A vizsgált korszakban mindössze 9 darab egyességlevél itransactiő) címmel ellátott oklevelet adott ki a főkáptalan. Ezek mindegyike vagy földről szóló egyszerű eladási szerződés, vagy megegyezés az atyafiak között, de ez utóbbiak is kapcsolódnak valamilyen birtokügylethez. Farkas Erzsébet és testvérei között létrejött megállapodás szerint a legutóbb eladott birtokért kapott 1000 forintot elosztják, és az örökségük tekintetében egymást nem játsszák ki.

112 Balogh Pál és János (testvérek) tranzakciójukban leírták, hogy egyrészt zálogban lévő örökségüket közösen kiváltják, másrészt az örökös jószágokra egymás értesítése nélkül „auctio"-t nem vehetnek fel, ezen egyességet mindkét fél - 100 arany büntetés terhe alatt - köteles megtartani.

113 106 1828. dec. -Prot. TT:470; 1828. dec. -Prot. TT:471. 107 1827. máj. -Prot. TT:409. 108 1827. jún. -Prot. TT:410. 109 Megvádolja gyermekét, hogy elhordta otthonról a drága holmikat, ruhákat, amiket nagyapja végrendeletében ráhagyott. 1829. dec. -Prot. VV:49. 110 1829. dec.-Prot. VV:50. 111 1836. jún. -Prot. XX:105. 112 1826. szept. -Prot. TT:376. 113 1824. dec.-Prot. TT:285. 94