Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 17. (Eger, 2005)

TANULMÁNYOK - Halász Csilla: Az egri főkáptalan hiteleshelyi tevékenységének utolsó korszaka (1821-1887) • 79

főjegyzője, egri főkáptalan, belső titkos tanácsos Pozsonyban kelt hiteles bizonyító levele,

31 királyi táblai ítélőmester,

32 Jászkun Kerület alkapitánya

33 által kelt levelek. A meghatalmazott sokszor valamelyik rokon, legtöbbször férj vagy testvér. Mikor megszaporodtak az így tett bevallások, sokszor találkozhatunk megbízottakkal az oklevelekben, akik nem hozzátartozók, hanem lehettek a káptalan tagjai, vagy hites ügyvédek, ügyészek, esetleg valamely vármegye táblabírája. A meghatalmazás szólhatott kizárólag az iratok hitelessé tételére a főkáptalan előtt, de sok megbízást találunk amelyben a meghatalmazottat magával a birtok eladásával, elzálogosításával bízzák meg. Nem minden oklevélben van meghatalmazás, főként ez arra az esetre igaz, amikor csak a hitelesítésre szól a megbízás. Előfordul néhány oklevélben, hogy mind a bevalló (eladó) és mind a bevallató (vevő) nem személyesen, hanem mind a kettő meghatalmazottja által kötteti meg a birtok adás-vételi szerződését. Indokolt esetben a káptalan emberei közül kettő, az oklevél kiállítását kérő személy külön kívánságára felkeresték az otthonában, és ott helyben készítették el az okiratot. Legtöbbször a kiküldöttek végrendelkező személyekhez mentek ki, hogy felvegyék a haldokló ember végakaratát. Rendszerint betegség illetve öregség szerepel indokként a küldöttség kikérésére, ahogy idősebb Csicseri Orosz János is betegsége miatt kérte a káptalant, hogy két főből álló deputációt küldjön az 1818. május 12-én keletkezett bevallásának megsemmisítésére.

34 Az oklevelek hitelesítését kérő személyek szinte mindegyike nemesi származású, bár akad néhány kivétel. Példa erre két ellentmondó levél, az egyikben Leichtter Jákob nevű izraelita egy perben keletkezett egyességet nyilvánítja semmisnek.

35 Másikban becsületes" Fejér Ilona férje (volt törökszentmiklósi lakos, adófizető jobbágy) végrendeletét kívánja megsemmisíteni. A hiteles helyi működés alapelve volt, hogy a káptalanok és konventek saját ügyükben nem bocsáthattak ki hitelesnek számító oklevelet, hanem ilyen esetben más hasonló szervekhez kellett fordulniuk.

37 Ezt a régi elvet támasztotta alá az 1723. évi 41. te, amikor kimondta: „káptalanok és konventek közös és 1845. okt. 14. -Prot. YY:98. 1847. márc. 3. -Prot. YY:199. 1847. jún 23.-Prot. YY:231. 1847. szept. 3. -Prot. YY:248. 1847. nov. 15. -Prot. YY:264. 1824. jún.-Prot. TT:246. 1840. szept. 15. -Prot. XX:322. 1847. márc. 25. -Prot. YY:204. SZAKÁLY Ferenc, 1968. 13. 83