Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 9. (Eger, 1979)

TANULMÁNYOK - Csizmadia Andor: Ivád jogélete • 34

apróbb tolvajlásokat sem vetette meg. A harmincas évek tele vannak Kutri — Gyenge lóügyekkel. Kutri ellen legtöbbször Ivádi József kovácsmester, a Kovács-had őse és névadója tesz panaszt 1830-ban, hogy őt megverte és káromkodott.

137 Még ebben az évben Elek János és Péter lovai eltűnnek Csorba Kovács József keze nyomán és a lovakat Ivádon Kutri István istállójában találják meg.

138 Kutrit és Gyengét lólopásért 1831-ben elfogatni rendelik. A vád szerint Pogonyban lovat loptak, No vakról is két lovat akasztottak el s azokat Gömörbe Gesztére vitték eladni.

139 1832-ben Ábrahám Márton ivádi izraelita tesz feljelentést Kutri ellen, hogy pálinkát és ruhát lopott tőle.

140 Gyűlnek a bizonyítékok Kutri ellen s már ez évben 5 ló eltol vaj lásáért 1 évi ós 9 hónapi vasban eltöltendő heti 3 napi böjttel szigorított rabságra ítélik, barátja Gyenge Ignác pedig 6 lóért 2 évet kap. Ez üggyel kapcsolatban még orgazdasággal vádolták Ivádi Lászlót és fiát Sándort, akik passzus nélkül vettek Gyenge Ignáctól lovat.

141 Míg Kutrit lefogják, haragosai sem csendesednek, mert a következő évben elégtételt kért azért, hogy felesége Ivádi Ágnes fonalát Ivádi Mátyás összetépte, lányát a helység kovácsa megrugdosta, földjét Ivádi Gábor cselédjei ,,kolompárral" beültették, lúdjait pedig az ugarról Ivádi Gábor behajtatta.

142 Kutri felesége, Ivádi Ágnes is kéri ura tömlöcidejenek megrövidítését és bitangban lévő saját lovainak viszszaadását. A vármegye törvényszéke úgy dönt, hogy a büntetést nem lehet megrövidíteni, de a lóügyben nyomozást rendelnek el.

143 1854-ben azonban megállapítják, hogy még sem lehet a lovat visszaadni, mert Kutriné nem tudta bizonyítani a ló tulajdonjogát.

144 1835-ben Kutrit megint elítélik a még 5 évvel előbb Ivádi János kovácsmester és családja ellen elkövetett testi sértések miatt. Ezért újabb 1 évi fogságot kap.

145 Gyenge Ignác is csakhamar újból bajba kerül. A „korcsmáros zsidónak" aki szombaton nem akart neki bort adni, hordóját csapra ver ette, Sulyok József kertjéből 1 köpű méhet ellopott, Ivádi János fiát pedig tüzes vassal sütögette. Ezért újabb 4 hónapi vasban töltött közmunkát róttak rá.

146 Kutrinál 1838-ban is találnak gyanús lovat, de csak a nyomozásig jutnak.

147 A nyomozás balul ütött ki Kutrira. Mire ugyanis a szolgabíró kiment Ivádra a tényállás felderítésére, Kutri már a lovat Ivádi Veres Józsefnek eladta. így hát Verestől vették el a lovat. Kutri pedig érezve a veszélyt, egy másik lopott lovon elillant. Erre elrendelték elfogatását.

148 Ugyanakkor Gyenge Ignác is bajba jön 2 köpű méh ellopása miatt.

149 Veres József viszont megdühödik, hogy Kutritól 74 forinton vett lovától megfosztották. Se pénz, se ló. Kutrinak van vagyona, ezért Veres kéri a vármegyét, téríttessék meg vele a ló árát.

150 Gyenge és Kutri, a két jómadár Kleinich Sámuelt is megverik. Kleinich panaszt tesz, s még ez évben tiszti nyomozást rendelnek.

151 Újból betelt a pohár, Kutrit lefogják 3 ló lopása miatt. A kihallgatás során Kutri előadja, hogy a 3 ló egyikét Szekrény János hevesi lakostól passzus mellett vette, de a paszszust elvesztette. A másik kettőről passzust mutat be, de ezek hamisnak bizonyultak. A vármegye törvényszéke mégis a nyomozás befejezéséig kezesség mellett kibocsátja a fogházból.

152 Míg Kutri fogva van, feleségének meggyűlik a baja Ivádi Gáborral s embereivel. Ezért a vármegyének bejelenti, hogy őt Ivádi Gábor és Forgács József községi bíró felesége ,,megbecstelenítették". Kéri azért őket megfenyíteni, egyben férje hazaeresztését. A törvényszék megállapítja, hogy már megtörtént Kutri hazaeresztése, míg a ,,megbecstelenítők" ellen nem tesznek lépéseket.

153 55